律师观点分析

卖淫女控诉嫖客实施强奸行为，检察院不予以批准逮捕

------承办团队：张磊刑事辩护团队

文书号：松公（刑侦）取保字（2026）xx号

简述案情：犯罪嫌疑人李XX，与女方XXX经事前沟通，自愿达成性交易合意，女方主动前往双方约定酒店，二人先后三次发生性关系，全程李XX无任何暴力、胁迫、威胁等强制行为，未违背女方意志；女方在第三次发生性关系后当日，向公安机关报警称被强奸，主张自第二次性关系起非自愿，系强奸，公安机关根据被害人的口供予以立案。

张磊律师对本案分析：

一、本案核心基础事实（辩护人依法会见获悉）

犯罪嫌疑人XX，因涉嫌强奸罪，被公安机关依法采取刑事强制措施。据嫌疑人本人陈述：本案双方当事人事前自主沟通、自主约定见面场所，女方自行前往约定酒店房间；双方全程发生性行为，过程中无暴力、无胁迫、无威胁、无其他强制手段，嫌疑人未实施任何违背女方真实意志的行为；双方仅事后因经济事宜产生口角纠纷，女方随即报警，本案现有证据无法证实存在强奸犯罪事实，全案事实存在重大合理怀疑，现有证据不足以认定李XX构成强奸罪。

二、本案法律适用及罪名构成分析

依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸罪法定构成要件为：行为人主观上具有强行奸淫的故意，客观上实施暴力、胁迫或者其他强制手段，违背妇女真实意志，强行与其发生性关系，二者缺一不可，缺少任一要件均不能认定强奸罪成立。

结合本案现有事实、证据，辩护人依法认为：

1. 现有证据仅能证明双方发生性行为，无任何客观证据证实嫌疑人实施了暴力、胁迫、捆绑、威胁等强制行为，无伤情鉴定、衣物破损、呼救记录、反抗痕迹等佐证强奸行为的客观证据；

2. 女方自主前往约定地点、全程人身自由、未受到人身控制、具备随时离开、求助、报警的条件，未作出任何反抗、拒绝、呼救行为，不符合强奸案件中被害人的客观行为逻辑；

3. 本案关键事实（是否违背意志、有无强制手段）存在根本性、实质性争议，全案证据无法形成完整证据链条，无法排除合理怀疑，无法达到强奸罪定罪、羁押的法定证据标准；

4. 依据我国《刑事诉讼法》疑罪从无、证据裁判、少捕慎诉慎押刑事司法政策，在证据不足、事实存疑的前提下，不得对犯罪嫌疑人长期羁押，应当依法变更非羁押强制措施。

综上，辩护人恳请办案机关秉持客观、公正、依法办案原则，全面审查本案事实、证据及嫌疑人自身情况，依法对犯罪嫌疑人更强制措施，准予取保候审。