律师观点分析

帮信罪-------不予以批准逮捕

张X刑事辩护团队

案件号：深光公（马田）取保字（2024）xxx号

涉案罪名：帮助信息网络犯罪活动罪

案件事实与经过：

犯罪嫌疑人因想办贷款进行个人消费，通过朋友介绍，先后去五大连池、吉林等地进行贷款，并提供了自己的银行卡、身份信息等，贷款并未成功，只是上家给付了相应的差旅费几百元。最终，犯罪嫌疑人提供的银行卡经上游诈骗犯罪，流水一百多万，涉诈资金一百多万。该案由深圳光明区分局侦办，让犯罪嫌疑人配合调查。因犯罪嫌疑人年纪尚小，家属非常担忧，遂即委托了张X律师，诉求是尽量能取保候审，争取最轻的刑罚。接受委托后，张X律师带领犯罪嫌疑人到光明区分局投案自首。当日，张X律师向办案民警提供了相关委托手续和取保候审申请书，但公安局没有批准，将会把案件移送检察院审查逮捕。

在审查逮捕之前张X律师再次从哈尔滨到达深圳与公安办案人员和检察官沟通，提出想取得谅解和上交违法所得等方案。犯罪嫌疑人主观上是想贷款，受蒙骗，年仅23岁，涉世未深，首犯初犯，并第一时间前往公安局自动投案，如实供述等，最终在4月30日，五一节前（批捕日期最后截止最后一天），检察机关不予以批准逮捕，变更取保候审强制性措施。

律师在该案中的价值和作用：该案系帮信案件，张X律师已经办理多起相似案件。但由于流水、涉诈金额等不同，最终的判决结果也大相径庭。比如张X律师在办理的哈尔滨松北区帮信案件判处一年八个月，杭州帮信案件涉诈500多万终获缓刑等，因犯罪动机、提供银行卡数量、流水以及涉诈等因素决定最终的刑罚。同时每个地区每个法院针对帮信罪判决也会有不同的结果，所以张X律师针对此案要在审查逮捕环节多与办案人沟通，并提供了之前自己办理涉诈五百多万帮信罪但判缓刑的案例，希望检察官能够考虑多方面情节作出不予以批捕决定。半个月期间，张X两次从哈尔滨往返深圳，从公安办案人到检察官办案人，及时会见犯罪嫌疑人了解案件信息并与办案人多次沟通，力求在审查逮捕环节成功申请到取保候审。最终，检察机关作出了不批准逮捕的决定，也让刑辩律师在该案中体现出了价值。