律师观点分析
1、简述案件经过：该案由松北区法院一审，判决上诉人偿还被上诉人借款本金XXX元。一审上诉人败诉以后，及时找到张磊律师，委托二审上诉事宜。张磊律师仔细研究该案判决和审查相关证据，认定原审法院在认定事实上存在错误。其中有一笔8万元的账目并非是民间借贷。遂决定接受上诉人的委托，组织证据，展开相关代理工作；
2、案件分析：此案一审在一笔8万元的转账性质，是争议的焦点。并有一《证明》所体现附条件赠与意思的盖然性要高于借贷关系的盖然性。因双方未签订借款协议而是上诉人出具体现赠与意思表示的《证明》，说明双方未曾就该8万元款项达成借贷上合意。
3、案件结果：二审法院认真听取了代理人张磊律师的代理意见，针对8万元的转账不认为是借贷，更改了部分一审判决的内容，上诉人的诉讼请求在二审得到了支持。
4、该案件的经验：二审改判或者发回的概率本身是很低的，但是律师在分析一审判决的时候，要仔细研究一审判决的“点”，并完善证据，有针对性的提出二审改判的意见和证据，才能真正的打动二审法官，达到上诉人的上诉目的，实现上诉人的最根本的合法利益。
