律师观点分析
1、2012年窦XX向木兰县农村信用合作联社借款三百五十万元，借款期限二年，张XX等五人对此借款提供了其名下的房产作担保。2014年8月4日，依木兰县信用合作联社申请，黑龙江省兴隆林区基层法院向窦XX下发了（2014）兴隆民督第1号支付令，该支付令生效后，被执行人窦XX未能全部偿还借款本息。黑龙江省兴隆林区基层法院于2014年11月6日、2016年10月26日对担保人张XX提供担保的房产进行了查封。
2、支付令上，没有担保人张XX的名字，只对债务案件主债务人窦XX发出的支付令，对是担保人张XX没有拘束力；张XX保证债务的诉讼时效已过期限，不应当承担窦XX的主债务；窦XX的主债务未到还款期限，黑龙江省兴隆林区基层法院就做出了（2014）兴隆民督第1号支付令。
3、要求撤销裁定，解除保全成立。
