基本案情 

MQL公司在轮胎等商品上注册了“MICHELIN”商标，曾多次被认定为驰名商标。2016年，宁波某橡胶公司申请注册“MAIQILIN”商标，被商标局驳回，后经商评委复审，认为其与“MICHELIN”商标构成近似，不予注册。2018年10月，橡胶公司再次申请注册商标，被商标局驳回。2019年8月，橡胶公司因生产、销售标有商标字样的轮胎，被行政处罚。据此，MQL公司提起侵害商标权纠纷。

 裁判结果 

综合考量商标的市场价值和知名度、侵权行为的性质和情节、橡胶公司的经营规模及MQL公司制止侵权支出的合理费用等因素，尤其是橡胶公司商标侵权的主观恶意情节，法院判决橡胶公司赔偿40万元。

 法官说法 

本案中，橡胶公司明知“MAIQILIN”商标与MQL公司的“MICHELIN”商标构成近似，已经被商标局驳回申请，亦明知擅自使用该商标是侵权行为，但仍将该商标使用在轮胎上，主观恶意明显，故法院在判决侵权后果承担中着重考虑了该情节。

来源：余姚市人民法院