最近本律师代理了一起相邻权纠纷，案件并不复杂，我方是原告，诉求：要求被告拆除违规安装防盗门，排除妨碍、恢复原状。

   原告当初咨询时，本律师就告知：其实这个案子事实清楚，法律关系也并不复杂，可以考虑自己出庭，请律师涉及律师费，而且律师也不会保证百分之百胜诉。

原告表示，考虑到邻里关系，自己考虑给被告一定经济补偿（金额不少于一个防盗门），希望被告拆除违规安装防盗门。原告曾与被告协商，被告态度强硬，拒绝协商解决，拒绝拆除违规防盗门。

被告是一对中老年夫妻，非常自信，再加上有大学学历的儿子撑腰，认为被告可以胜诉，无需请律师。

开庭时，被告发言像论文答辩，完全不管时间限制；情绪上，豪情万丈，指点江山；反正滔滔不绝，纵论古今，但无重点。因不懂法庭流程，发言多次被法官打断；我方发言，被告又无理抢话，多次被法官训斥。。。

开庭时，我方围绕争议焦点，举证完整，说理充分，言简意赅。原告对我说：对方说那么多，我说那么少，会不会太吃亏了？！

案件结果：我方完胜!

这如同一场拳击比赛，一方是专业拳手，一方是业余选手，比赛现场：一方招招致命，一方乱打一通，胜负早已注定！