最近本律师代理了一起相邻权纠纷,案件并不复杂,我方是原告,诉求:要求被告拆除违规安装防盗门,排除妨碍、恢复原状。
原告当初咨询时,本律师就告知:其实这个案子事实清楚,法律关系也并不复杂,可以考虑自己出庭,请律师涉及律师费,而且律师也不会保证百分之百胜诉。
原告表示,考虑到邻里关系,自己考虑给被告一定经济补偿(金额不少于一个防盗门),希望被告拆除违规安装防盗门。原告曾与被告协商,被告态度强硬,拒绝协商解决,拒绝拆除违规防盗门。
被告是一对中老年夫妻,非常自信,再加上有大学学历的儿子撑腰,认为被告可以胜诉,无需请律师。
开庭时,被告发言像论文答辩,完全不管时间限制;情绪上,豪情万丈,指点江山;反正滔滔不绝,纵论古今,但无重点。因不懂法庭流程,发言多次被法官打断;我方发言,被告又无理抢话,多次被法官训斥。。。
开庭时,我方围绕争议焦点,举证完整,说理充分,言简意赅。原告对我说:对方说那么多,我说那么少,会不会太吃亏了?!
案件结果:我方完胜!
这如同一场拳击比赛,一方是专业拳手,一方是业余选手,比赛现场:一方招招致命,一方乱打一通,胜负早已注定!