我国民间有“人死债灭”的说法，但也有延续数千年的“欠债还钱”“父债子还”的传统观念。那么是否“父债”“子”一定要偿还？继承遗产后是否应偿还被继承人的债务呢？下面让我们看看实践中的一个案例！

案情概述

吴某某与刘某系朋友关系，2017年6月11日，刘某找到吴某某，向其借款40万元，吴某某通过银行转账的方式将借款转入刘某的账户。

2018年11月29日，刘某因突发性疾病去世，其遗产由刘某的妻子王某某和两个成年儿子以及老父亲继承。

吴某某认为，这笔债务是刘某及其妻子王某某的共同债务，因此，王某某应承担还款责任。刘某的父亲和两个儿子继承了遗产，也应在继承遗产的范围内承担还款责任。遂于2019年1月15日，吴某某将刘某的妻子王某某和两个成年儿子以及老父亲告上法庭，要求归还40万元借款和利息。

王某某认为，该借款被刘某用在了生产经营上，没有用于家庭，不属于夫妻共同债务。刘某的儿子也在答辩中说，父亲在世时，并没有跟他们提起这笔欠款，他们并不知情。

判决结果

法院经审理认为，吴某某2017年6月11日向刘某出具借款金额为40万元的借条一份，同日，吴某某通过他人的银行账户，向刘某的银行账户转款40万元。借款40万元真实有效，被告王某某与刘某系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王某某应当向原告吴某某归还借款40万元及利息。而王某某的两个儿子、老父亲则应当在继承刘某的遗产范围内，对40万元借款及利息承担偿还责任。

总结

债务人死亡且无遗产会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。

按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是有依据的。

民间有“人死债灭”的说法，但也有延续数千年的“欠债还钱”“父债子还”的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法也规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，法律也没有限制。现实中，也有不少子女在没有继承遗产或继承的遗产没有债务多的情况下，自愿替父还债。作为一种优良传统，这种“父债子还”应予支持、提倡。