律师观点分析

上诉人（原审被告）：李XX，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘X，河北XX律师。
被上诉人（原审原告）：李XX，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：董XX，河北XX律师。
委托诉讼代理人：崔XX，河北XX律师。
上诉人李XX因与被上诉人李XX民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李XX上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3214号民事判决，发回重新审判或者查清事实后依法改判，驳回李XX诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由李XX承担。事实和理由:李XX与李XX之间不存在借款关系，李XX提交的证据无法证明其提供借款给李XX。李XX提交的中国XX银行取现记录并不能证明双方存在借贷关系，仅能证明李XX于2018年3月12日取出现金10,000元，且无法证明将款项交付给李XX。微信聊天记录无法证明承认借款，微信备注名称可以任意修改，微信聊天记录也可任意删除，因此，李XX的证据不具有真实性，不应当作为定案的依据。另外李XX提交的录音证据没有提交原始载体，李XX也未在录音证据中承认曾经借过李XX一万元，录音证据容易剪接，且不能证明录音参与人为借贷双方，其不具有真实性。综上，该各项证据均无法作为定案的依据，也无法证明双方之间存在借贷关系。即使各证据相结合，也无法认定李XX从李XX处借款10,000元。请二审人民法院依法查清事实后发回重新审判或者予以改判。
李XX辩称，李XX的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李XX向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李XX偿还李XX借款1万元整及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李XX承担。
一审法院认定事实：2018年3月12日，李XX从其农业银行账户中取款1万元出借给李XX使用，后经李XX多次索要，李XX至今未偿还。一审法院认为，李XX提交了其中国XX银行个人账户明细，证明了其取款1万元，李XX在与李XX的聊天记录中对借款1万元也予以认可，本院对李XX主张的借贷事实予以确认，李XX应偿还李XX借款。因李XX与李XX未约定借款期限及利息，李XX主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李XX于本判决生效后十日内偿还李XX借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率6%自2019年6月6日起计算至借款还清之日止）。如李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李XX负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审期间，李XX为证实其诉求提交了其中国XX银行个人账户明细；李XX与李XX的微信聊天记录、通话录音（该录音附有光盘及文字记录）。一审法院综合以上证据确认双方的借贷事实并无不当。李XX对上诉的事实和理由并未提交证据，不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，李XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。