律师与委托人之间意见不一，主要有六种情况：

第一种情况是律师认为有罪，而当事人认为无罪。律师应当充分论证，向当事人详细分析案情，提出对案件客观公允的各自预测，给出当事人案件结果的合理预期，并说服当事人采纳律师的辩护方案。如果辩护人认为确实有罪，而当事人坚持认为无罪且无法说服的，律师可以提出解除委托合同。

第二种情况是律师认为无罪，当事人认为有罪。这种情况之下，律师一方面要让当事人实事求是地陈述案情，另一方面依照独立辩护原则，依法独立发表辩护意见，不受当事人意见限制。

第三种情况是律师认为有些情况必须说，当事人认为不能说。这种情况下，律师应当充分考虑当事人的意见，结合到自己的辩护意见中去，妥善地发表律师意见。

第四种情况是律师认为有些情况不必说，而当事人坚持在法庭上一定要说。这种情况之下，要与当事人充分的沟通，既要满足当事人的合理要求，又必须依法依规进行，不能只顾当事人的私见而影响案件大局。

第五种情况是律师认为某些证据不宜直接调查，而当事人坚持要求调查。因为有些案件，调查证据的程序可能会带来执业的风险，对于当事人的意见，辩护律师必须给予相应的解释，消除其误解，共同协力才能找到既避免风险，又行之有效的工作方法。

第六种情况是当事人认为要走关系，律师认为不应当走关系。当事人要走关系的心情是完全可以理解的，但是律师应当坚持原则，不去搞权钱交易，不去腐蚀司法官员，应当就案件合理合法地提出充分的辩护意见。同时要提醒当事人，小心诉讼诈骗，防止掮客兴风作浪。