案件描述

原告王某诉称，2014年9月20日，被告薛某持镰刀将原告在石灰窑的沙糖桔砍死39棵，原告随即报警，经派出所调解无果。原告王某认为被告薛某给其造成经济1万元经济损失(具体损失以鉴定为准)

办案过程

受理该案之后，经询问被告得知，被告承认砍死原告的沙糖桔多棵，但是是因为被告占用了其自有的土地，原告不愿退出，所以被告才将其沙糖桔砍死。以上事实由派出所做了笔录，已经确定下来，看上去对被告薛某确实不利，属于自己已经承认了侵权这一事实。如果从这一角度去办该案，则被告败诉无疑，因此何立武律师寻求其他方案去维护被告薛某的合法权益。

法院判决结果

驳回原告王某起诉。

律师观点分析

但是经了解情况后，本律师发现，本案存在两组法律关系，第一是财产损失侵权纠纷，第二是土地使用权纠纷。如果土地权属有争议，需要先向政府申请确认，土地确权是本案侵权成立的前提，是先行后续的关系。如果按照这个方案打，相当于打一个程序，则法院很可能会以该案涉及土地权属，不好审理，直接驳回原告的诉讼请求。

于是，从这个思路出发，何立武律师做了以下三个事情：第一，收集土地权属证明。经向被告薛某询问，得知该土地曾经属于他村土地，后经过行政判决，这一片属于被告村范围。何立武律师取得判决书审查之后发现，虽然判决书将一片土地判决给被告薛某村，可是却对四至范围说得不是很清楚，等于是相互的村庄界限都有对方的土地，情况比较复杂，无法百分之百确认土地就是属于被告薛某村的。

为了强化该土地存在争议的事实，何立武律师又申请了五个村民出庭作证，证实该土地属于薛某村。

为了以防上述策略不被法庭采纳，通过查看原告证据提交的薛某在派出所的笔录得知，薛某虽然承认砍死原告王某的沙糖桔30多棵，但并未具体指多少棵，且之前的果树已经不复存在，无法进行鉴定。

于是何立武律师在庭审之中提出，果树损失无法估计，应该鉴定决定(但实际上没有原物，无法鉴定)。

最终，法庭囿于原物不在，无法做鉴定以及土地存在争议，法庭实在不便处理，驳回原告王某的起诉，要求其先到政府申请土地确权。