律师观点分析
案情简介：
吴某，因家庭贫困，2010年开始在杭州打工，收入甚微。为维持家庭生计，2012年初开始吴某经营了一家面积并不大的足浴店，正常经营期间除去房租、水电费等开支外，几乎留余的利润很少，一时冲动于是从事了违法犯罪的行为。后于2013年初因容留卖淫被公安机关抓获。
处理过程：
本律师于开庭审理前一周才接受委托，本律师仔细查阅全部案卷材料，根据公安局检查证的记录及有关嫖娼卖淫者的笔录显示，吴某容留的是一人二次的行为，且第二次嫖娼卖淫者还未发生“关系”，因此认为危害性相对较小；根据医院检查报告显示，嫖娼、卖淫者均无传染性疾病，社会危害性不大；吴某无犯罪前科，但有一次因赌博被行政处罚500元，认为缓刑概率不大。
开庭过程中，检察院量刑建议为1年-1年半，经本律师充分发表辩护意见，休庭10分钟后当庭宣判，最终判处吴某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。判决后，吴服当庭表示不上诉，因已被羁押6个月多，再羁押2周多就被“释放”了。
点评：
本律师作为吴某的辩护人，从容留次数、社会危害性、认罪态度等方面充分发表辩护意见，考虑到吴某以前因赌博被罚款过，而且到了审判阶段，争取缓刑概率不大。因此，考虑从轻处罚的辩护方案法院采纳的概率较大，最终也成功进行辩护。