婚内与他人同居属于《婚姻法》规定的婚内过错情形，离婚时无过错一方可以提起损害赔偿。婚内出轨不属于法律上的概念，难以提起损害赔偿，但其也是婚内存在过错情形。由其直接导致感情破裂的，在分割夫妻共同财产时，按照法律规定可以少分或不分财产的，但在实物中，适用上还是趋于保守的。另外，出轨行为在实物中也较难以认定。一方出轨被发现后，为了弥补错误，会主动或在另一方要求下出具保证书或承诺书。不愿立即离婚又不想在一起生活的，可能会达成分居协议。直接分割财产，协议离婚或什么都不做也是很多人的选择。下面简要叙述下各种选择下的法律效果。

    一、选择出具保证书或承诺书

    这种保证书的内容大多是以“净身出户”为代价的，即出轨一方如再次出轨导致离婚的则“净身出户”或向对方支付一笔较大金额的款项。对于前一种情形的，因“净身出户”不属于法律上的概念，无直接适用的法律依据；另外，协议是以离婚为适用前提，具有人身属性，且附带条件，其不同于一般合同条款，此时“净身出户”的约定属于无效约定，产生不了预期的法律效果。但是，协议中约定出轨一方向另一方支付一笔保证金的，实物中倾向于越来越认可，可以获得法律的支持。

    二、选择达成分居协议的

    “分居”属于法律上认可的概念，双方达成分居协议也是对双方的一种保护，最直接的法律效果就是分居期间，一方大量举债，一般不认定为夫妻共同债务。在不涉及到债权人利益保护的情况下，分居协议中对于房产的分割与产权登记不一致的，也可以产生法律上效果。

    三、直接进行财产分割，协议离婚

    此种方式简单高效，不留诉讼隐患。最不应该的选择就是，被愤怒冲昏头脑，不顾一切，把婚先离掉。可以协商的，协商离婚，不能协商的或不想协商的可以直接起诉离婚。同时将孩子抚养权、抚养费、财产分割（尤其是房产的分割）、债权、债务问题等一揽子解决。相较于婚后财产分割，离婚财产分割的成本较低。

    综上，无论哪一种选择，都是基于当事人自身情境的考虑，无可厚非。但要对其选择的法律后果有一定的认知。

    作者：季伟，江苏田湾律师事务所律师