扬州夫妻触电身亡，谁应该承担赔偿责任？

  为了更全面的了解目前法院处理此类案件的裁判要旨，确定此类案件的侵权主体。笔者经过检索司法案例，发现此类案件承担赔偿责任的主体除了电力企业外，还有自然人、政府、学校等法人机构。

比如有的是小区物业承担责任：本院认为，关于本案的责任主体。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其司法他人管理。鑫合公司于2020年1月1日成为案涉小区的物业服务企业，其与青白江供电公司签订的《四川省居民生活供用电合同》约定“用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果”，能够认定案涉电线杆的管理人是鑫合公司。鑫合公司作为案涉小区的物业管理和服务企业，应当及时发现小区涉案路灯杆漏电的危险，因鑫合公司未及时发现，及时维修，造成损害后果的发生，应当赔偿责任。小区的公共区域为全体业主共有，业主委员会代表全体业主将其委托给鑫合公司管理，鑫合公司就应当承担相应物业的管理义务。况且，鑫合公司也未提交充足的证据证明案涉路灯杆是小区业主架设。因此，鑫合公司关于小区业主应承担责任的抗辩，本院不予采纳。鑫合公司认为案涉路灯杆不由其设置，还有其他责任人，鑫合公司承担本案责任后，可以另行主张相应权利。（2021）川0113民初374号;

有的是村委会承担责任：关于第一个焦点问题，本案系非高压电造成的人身损害赔偿案件，适用一般侵权责任，适用过错责任原则，而不是特殊侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在乌石村东风村民小组老村的篮球场玩耍，其玩耍场地是公共的，开放的，作为篮球场的所有权人及管理人的第一被告惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊民小组应当保证篮球场的场地和包括照明电灯杆在内的附属设施符合一般公共安全的需要，应经常检查电灯杆是否存在漏电等安全隐患，第一时间向电灯杆的产权人反映，履行维修责任，消除安全隐患。原告在公共的，开放的篮球场玩耍，主观上没有过错，客观上没有故意破坏电灯杆人为造成漏电等安全隐患的行为，原告对本次事故的伤害后果是不承担责任的。（2020）粤1302民初8334号

还有的是住建局等单位的责任：同时本案中，被告中国电信股份有限公司罗平分公司、被告云南广电网络集团有限公司罗平支公司、被告中国联合网络通信有限公司曲靖市分公司均在事故电杆上挂有网线，对此事故亦应承担一定责任，被告中国移动通信集团云南有限公司罗平分公司、被告中移铁通有限公司曲靖分公司罗平经营部在事故电杆上没有网线，也不属于电杆的产权人，故对此事故不承担责任，被告罗雄街道西关社区居民委员不是电杆的产权人，对电杆没有管理责任，对此事故亦不承担责任。（2017）云03民终1475号