李强律师
律师观点分析
案件基本信息 案件名称：某未成年人涉嫌诈骗罪一案 办案机关：某市公安局某分局（侦查）、某区人民检察院（审查起诉） 决定文书：某检未刑不诉〔202某〕某号 决定结果：不起诉 辩护律师：李强，山东中图律师事务所律师 一、案情简述 当事人（未成年人）因涉嫌诈骗罪，于某年某月被公安机关取保候审，后又被检察院取保候审。公安机关侦查终结后，于某年某月向某区人民检察院移送审查起诉。 经检察院依法审查查明，当事人涉及两项事实： 拨打诈骗电话：某年6月至某年10月左右，当事人在明知上线从事电信网络诈骗活动的情况下，通过某即时通讯软件接受上线提供的名单，按照上线提供的话术拨打电话，共计拨打诈骗电话1000余条。 出借银行卡“跑分”：某年9月，当事人在明知出租、出借银行卡违法的情况下，为谋取非法利益，将自己的一张银行卡出借给他人用于“跑分”，并配合他人线下兑付现金，致使多名被害人的数千元被骗资金流入该银行卡。 当事人到案后如实供述犯罪事实，并退缴违法所得五千余元。 二、律师核心工作 本案由山东中图律师事务所李强律师担任当事人的辩护人。律师迅速开展工作： 及时介入，保障未成年人诉讼权利：在审查起诉阶段，律师第一时间会见当事人及其法定代理人，全面了解案情，告知其诉讼权利和义务，并协助其正确理解法律后果，稳定情绪，配合司法程序。 推动社会调查，挖掘从宽情节：律师积极与检察机关沟通，申请对当事人进行社会调查。经调查查明：当事人自幼父母双亡，与祖父母共同居住，家庭关系稳定，具备家庭监管条件；其犯罪原因系法律意识淡薄、一时冲动，案发后确有悔罪表现，日常表现尚可。该社会调查报告成为检察机关作出不起诉决定的重要参考。 梳理从宽情节，提出不起诉意见：律师围绕当事人系未成年人、坦白、认罪认罚、退缴全部违法所得等法定从宽情节，向检察机关提交了书面法律意见，认为当事人犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“可以免除刑罚”的条件，建议检察机关作出不起诉决定。 全程参与，保障程序合法：在讯问等环节，律师依法到场，确保程序合法、当事人权益不受侵害。 三、检察机关处理结果 检察机关经全面审查，认为： 当事人实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）规定的行为。 但鉴于其犯罪情节轻微，具有系未成年人犯罪、坦白、退缴违法所得、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，可以免除刑罚。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款、《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第一百七十六条，决定对当事人不起诉。 同时，检察机关决定：将扣押在案的当事人合法财产——手机解除扣押并返还；上缴的违法所得由扣押单位依法处理。 四、本案律师作用总结 法律援助的有效落地：本案是法律援助制度在未成年人刑事案件中成功运用的典型案例。律师及时介入，确保了没有经济能力的未成年犯罪嫌疑人也能获得专业、有效的法律帮助。 挖掘并固定关键从宽情节：律师通过沟通、申请社会调查、提交书面意见等方式，将“未成年人犯罪”“坦白”“认罪认罚”“退赃退赔”“家庭监管条件具备”等情节系统呈现给检察机关，为不起诉决定奠定了事实和法律基础。 实现法律效果与社会效果的统一：不起诉决定避免了当事人被贴上犯罪标签，为其回归社会、接受家庭管教创造了条件。同时，违法所得被追缴，被害人的损失得到一定弥补，体现了对未成年人“教育为主、惩罚为辅”的原则。 五、结语 本案中，山东中图律师事务所李强律师以高度的责任心，通过细致扎实的工作，成功为一名涉电信诈骗犯罪的未成年人争取到不起诉结果。这不仅是对当事人个人命运的重大改变，更是对“教育、感化、挽救”未成年人刑事政策的生动实践。