买卖合同纠纷代理原告，顺利收回货款！

律师观点分析

原告：郑州XX钢铁有限公司

委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。

被告:河南省XXX建工有限公司

被告：薛某

被告：李某

被告：张某

被告：刘某

原告郑州XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省XXX建工有限公司立即支付原告货款本金2627404.71元及利息、违约金354187.88元（暂计算截止至2020年8月28日，8月29日以后的利息、违约金以本金为基数计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告河南省XXX建工有限公司立即支付原告运费58472元；3、律师费50000元由被告河南省XXX建工有限公司承担；4、被告张某、刘某、薛某、李某对以上1、2、3项请求的款项承担连带清偿责任；5、保全保险费、保全费、诉讼费用由五被告全部承担。事实与理由：2019年3月8日，被告XXX公司与原告签订了一份《钢材购销合同》。根据该合同约定：由原告向XXX公司供应螺纹钢、圆钢、线材、盘螺；合同第七条约定付款方式为：“1、每个月所供货款应在次月1日之前支付总额的50%，次月15日结清全款，即从每批次供货之日起最长45日内须将该批次货款全部结清……3、如不能及时付款，即45天到期后以应付货款总额为基数按照月息2分开始计息，乙方所付的款项优先结清迟延付款所产生的利息……”。截至2020年6月15日，原告累计供货3723398元，且原告为被告垫付了运费58472元。2019年4月13日被告按期付款200000元。之后，虽经原告多次催要，被告仍屡次违约，至起诉前被告仅支付了部分款项和利息共计830000元（其中货款本金478183元，利息351817元，利息计算方式见附件，依据该合同约定及《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》）。截至2020年7月6日下欠货款本金3045215.25元，下欠利息307679.48元。原告为此支付了律师费50000元，依据该合同约定被告须一并支付。根据该合同约定，被告张某、刘某、薛某、李某对被告XXX公司的清偿行为承担连带保证责任。

法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定向被告XXX公司供应钢材，故原告与被告XXX公司成立买卖合同关系。

一、关于货款、利息、违约金、运费、律师费的问题。

原告郑州XX与被告XXX公司以及薛某、李某于2020年8月28日经过结算确认，被告XXX公司应欠原告郑州XX钢材货款2627404.71元（含加价款134693.4元）及利息、违约金354187.88元，并将计息计算截止之日为2020年8月28日止。2020年8月29日以后的利息、违约金以本金为基数计算至实际还款之日止，按月息2分计算。经本院查明，被告薛某、李某经过结算，均认可上述欠款的数额，本院应予支持，但要求按月息2分计算显属过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张的运费58471.28元以及为了追偿欠款提起的本次诉讼，实际支付了律师费50000元，因合同明确约定应由违约方被告XXX公司承担，故对此诉求本院予以支持。原告请求的保全保险费用，不是必须支付的费用，故对此诉求本院不予支持。

二、关于薛某、李某、张某、刘某担保责任。

被告薛某、李某在签订《钢材购销合同》后，先后支付了原告部分货款，并于2020年8月28日代表被告XXX公司与原告郑州XX签署《沁阳丰庆新城项目钢材采购确认书》，该确认书载明了原告郑州XX供货的吨数及经结算欠款的数额，并对未支付的货款约定了还款计划，是其真实意思表示，故被告薛某、李某对未支付原告的货款应承担担保责任；根据合同的相对性，该合同约定收货方为第七标段，并指定收货人为谢东峰，现有证据证实，原告往七标段供货及谢东峰收货为三次，即价款为1636831元，运费26031元。期间被告张某、刘某通过银行卡先后支付原告货款970000元，余欠货款666831元，运费26031元，至今未付。故被告张某对上述此欠款应承担担保责任。原告诉求被告刘某以担保人和夫妻共同债务为由，对欠款承担担保责任。经鉴定，《钢材购销合同》上担保人处“刘某”的签名及指印并非其本人书写，故刘某不是本案的担保人，且被告张某在涉案合同中系担保人，不是主债务人，对所欠货款承担的是担保责任，不能认定为夫妻共同债务，故刘某不应当承担连带担保责任。对此诉求，本院不予支持。

本案在诉讼过程中，被告张某向本院提交鉴定申请，要求对“沁阳市工地实际使用在工程建筑上的钢材进行鉴定”。本院认为，被告张某提出的鉴定申请与本案审理的结果没有实际意义。原告根据合同约定将钢材送往合同约定的地点第七标段，在实际使用过程中，工程用量的多少或用途的方向与本案不产生实际意义，且双方在签订合同时并未约定钢材的实际用途、用量以及使用的方式方法，故对该鉴定申请，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

一、被告河南省XXX建工有限公司应支付原告郑州XX钢铁有限公司钢材货款2627404.71元及利息、违约金354187.88元

二、被告河南省XXX建工有限公司应支付原告郑州XX钢铁有限公司运费58471.28元。

三、被告河南省XXX建工有限公司应支付原告郑州XX钢铁有限公司律师费50000元。

四、被告薛某、李某就上述第一、二、三项判决内容对原告郑州XX钢铁有限公司承担连带清偿责任。

五、被告张某对上述第一项判决内容中的部分货款666831元及利息、违约金

六、被告张某、薛某、李某承担担保责任范围后，有权向被告河南省XXX建工有限公司追偿