李骥律师
打架这种事，把人打伤了，法律上叫故意伤害罪。但同样是打伤，结果可能天差地别。有人赔了十几万还是判了实刑，有人一分没赔反而无罪释放。
区别在哪？在定性上。
故意伤害罪的门槛没有你以为的那么低
刑法第234条说：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，三年以上十年以下。致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，十年以上至无期甚至死刑。
很多人觉得只要被打伤了，对方就构成故意伤害罪。这是错的。
构成故意伤害罪，需要同时满足几个条件：主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，并且伤情达到了轻伤以上。
"轻伤以上"这个门槛，很多人不知道是什么意思。法律上的"轻伤"是一个严格的医学鉴定标准，即使达到了，也只能算轻伤一级或二级，够立案。没达到，就只是治安案件，够不上刑事。
实务中很多案件在伤情鉴定这一块就有争议。当事人被打后去做了法医鉴定，鉴定结论写着轻伤二级。但律师介入后发现，鉴定过程有问题——鉴定时机不对（伤还没稳定就鉴定了）、鉴定机构越级鉴定、鉴定人没有相应资质。这类情况下，律师可以申请重新鉴定。一旦鉴定结论被推翻，案子可能直接不批捕或者不起诉。
正当防卫和互殴，一句话的事
故意伤害案中，最关键的区分是你在打人还是在防卫。
正当防卫不构成犯罪。这是法律明确规定的。但实务中，正当防卫的认定极其严格，尤其是在打架斗殴类案件中。
最高检有一个"双阶层认定模式"，讲的是判断互殴和防卫的时候，不能只看谁先动手谁后动手，还要看双方的主观意图、冲突起因、防卫的必要性和限度。
如果对方先动手打你，你进行反击，但反击的强度明显超过了制止对方侵害的必要限度——比如对方推了你一把，你拿起凳子砸他，这大概率不被认定为正当防卫，而是互殴。
如果对方持械攻击你，你徒手反击导致对方受伤，这个更可能是正当防卫。因为你面对的是现实的不法侵害，反击强度与侵害程度相匹配。
两个人因为口角互相推搡，最后升级为打架，双双受伤。这种情形下，双方都可能涉嫌故意伤害罪，不存在谁有理的问题。
案发后第一时间要说清楚"谁先动手""动手的原因是什么""你在什么状态下反击的"。这些事实直接影响罪名的认定。
伤情鉴定，家属最容易犯的错
故意伤害案中，伤情鉴定是整个案件的关口。家属最容易犯的错误有两个。
一个是没有申请及时的伤情鉴定。伤情鉴定有时间窗口，有些伤情在短期内不明显，但如果拖太久再做，对方又会质疑伤情与本次行为之间的因果关系。最佳做法是尽快去有资质的司法鉴定机构做鉴定，不要让办案机关一方指定的鉴定成为唯一依据。
另一个是觉得"鉴定结论下来了，就板上钉钉了"。鉴定结论只是证据的一种，律师可以对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定或者补充鉴定。实务中因为鉴定结论被推翻而改变案件走向的例子不少。
如果构成故意伤害罪，怎么争取好结果
伤情已经到了轻伤以上，事实也比较清楚，那就进入了量刑环节。这时候家属能做的主要是两件事。
积极赔偿，争取谅解。这是故意伤害案对量刑影响最大的因素。赔了钱、取得谅解，尤其是拿到被害人的谅解书，大量案件都能争取缓刑。但注意，赔偿要有度、有策略。不是对方要多少就给多少。建议在律师指导下协商赔偿金额，并且赔偿协议和谅解书的用词要规范。
搞清楚是初犯还是累犯。初犯、偶犯、民间纠纷引发的故意伤害，争取缓刑的概率远高于有前科、有预谋的案件。邻里纠纷、家庭矛盾、琐事口角引发的冲突，这些因素在量刑时是可以起到作用的。
李骥律师，前部队军官、人民警察、公职律师，现任北京盈科（芜湖）律师事务所股权高级合伙人、经济与职务犯罪辩护部副主任。只做刑事辩护，专注取保候审、不批捕、无罪辩护与经济犯罪、职务犯罪案件。