李骥律师
最近"崩老头"这个词在网上爆火。不少朋友刷到之后来问我：李律师，这种操作到底犯不犯法？今天我就从刑事辩护的角度，把这个模式从头到尾拆一遍。
温馨提示：本文不是教你去崩谁，而是如果你或者你身边的人已经卷进去了，你需要知道法律怎么评价这件事，以及有哪些辩护空间。
一、"崩老头"到底是个什么东西
先简单解释一下。
所谓"崩老头"，是一群00后、05后为主的年轻人，在社交平台上伪装成年轻女性，专门瞄准30到50岁的男性——一般是80后、90后，有一定的经济收入，平时工作忙、社交圈窄、家庭压力大。
套路很简单：
用假照片（AI生成或从网上盗图）建一个年轻女性的人设
主动加好友，嘘寒问暖，建立情感依赖
然后开始要钱——今天"请我喝杯奶茶"，明天"帮我点个外卖"，后天"手机欠费了"
单笔金额不大，几十块、一两百块，最多几百
但一个人同时聊几百个"老头"，积少成多
这个模式之所以火，是因为它精准卡在了法律和心理的两重灰色地带——金额不大，大多数受害人不报案；名目不露骨，"请喝奶茶"听起来更像暧昧而不是诈骗。
二、围绕整个产业，有哪些主体可能被追责
这不是一个人的犯罪，是一条完整的灰色产业链。我把涉及的主体梳理一下：
第一层：话术提供者花38块钱就能买到一整套经过精心打磨的话术包——怎么开场、怎么建立信任、怎么暗示对方转账、怎么应对质疑，全套都有。
第二层：技术提供者花138块钱，可以得到一个包含变声功能、虚拟定位功能的APP。你人在东北，定位可以显示在成都。视频通话的时候，播放提前录好的女生素材，对方根本看不出破绽。
第三层：素材提供者花118块钱，能买到大量已经录制好的年轻女性日常生活视频素材。你再配合AI生成的图片，一个虚拟人设就完美搭建起来了。
第四层：实际操作者——"崩老头"的操盘手就是具体执行这些套路、跟受害者聊天、要钱的人。
第五层：账号和支付工具提供者为整个产业提供社交账号、收款账户的人，有的甚至专门提供实名认证过的账号。
三、从辩护角度看，哪些争议点值得关注
（一）诈骗罪能不能构成？
这是最核心的问题。诈骗罪的构成要件是：虚构事实→让对方陷入错误认识→基于错误认识处分财产→遭受损失。
"崩老头"的操作里，虚构事实是肯定的——假身份、假照片、假视频。
但关键争议在于第二个环节：对方是不是"基于错误认识"？
这个问题在刑事辩护实务中非常重要。
如果受害人心里想的是"我知道她可能是个假人，但我就是乐意给她花钱，买的就是这个感觉"——那就不完全符合"基于错误认识"的标准。这种心理状态在证据上很难证明，但确实是辩护律师可以切入的角度。
反过来，如果话术升级了——"我生病了没钱看病""家里出了急事"——那性质就完全不同了。这是用了虚构的紧急事由让对方转钱，和普通婚恋诈骗就没有本质区别了。
（二）主观明知的认定
对于"崩老头"的产业下游——也就是提供话术、技术、素材、账号的那些人——能不能定诈骗共犯，关键看主观明知。
检察官要证明你"明知"这些工具被用来诈骗，才能定共犯。如果你只是卖话术包、卖变声软件，有没有充分证据证明你"知道"买家是用于诈骗？这个证明标准是不一样的。
但如果你的销售过程中有明显的暗示——比如"用了这个话术包，保证老头们心甘情愿掏钱"——那就很难辩称你不知道了。
（三）金额认定的问题
单笔几十块、几百块，单独看都不够诈骗罪的"数额较大"标准。但累计起来就完全不同了。
控方会主张：同一犯意、持续实施，应当累计计算诈骗数额。
辩方可以切入的角度是：金额是否全部都源于虚构事实？还是有一部分是受害人"自愿"给的、跟虚构行为无关？这需要逐笔分析。
（四）共犯范围的问题
"崩老头"这种模式有很强的产业链特征。一个操盘手同时聊几百个人，一个人可能会发展到诈骗金额几十万。那这个案子的共犯范围可以有多宽？
理论上说，卖素材的、卖话术的、卖技术的，甚至连提供账号的，都可能被拉进共犯范围。但在实务中，能不能定共犯，核心看"共同故意"能不能被证明。
如果只是卖了一个APP，这个APP可以用来崩老头，也可以用来做正经的电商直播——那你提供的是"中立帮助行为"，不能当然地定共犯。需要证明你明知对方是用来诈骗的。
（五）被害人过错的问题
这个话题比较敏感，但在辩护中确实值得提。
"崩老头"的受害人中，很大一部分是已婚中年男性。他们的"自愿"给钱，是在一种什么样的心理状态下发生的？是对虚拟情感的渴求，还是明知道是假的但甘愿花钱消遣？
如果被害人在明知可能存在欺骗的情况下仍然主动转账，那他的"处分财产"就不是完全基于被欺骗。这个因素虽然不能让诈骗变成无罪，但可以作为量刑情节来谈。
四、给从业者的风险提示
不管你在这个产业链的哪个位置，我有几句话想说：
如果你是操盘手——你用假身份、假图片去聊天要钱，单笔金额小不等于不构成诈骗。累计金额达到3000到10000元（各地标准不同），就已经达到诈骗罪的立案标准。一旦被害人联合起来报案，金额累计之后后果会很严重。
如果你是话术/技术/素材提供者——你说"我只卖工具，不参与诈骗"，这句话在法庭上能不能站住，取决于你有没有意识到这些东西是拿去干什么的。如果你的销售文案里有暗示，你的微信聊天里有引导，那你就很难辩称自己不知情。
如果你是账号提供者——你出借、出售实名认证的社交账号和收款账户，这本身就涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。不管崩老头的上游定什么罪，你提供账号这个行为本身就可能构成帮信罪。
五、中招了怎么办？
如果你因为参与"崩老头"相关的活动被公安机关传唤，或者被采取强制措施，有几件事你需要知道：
第一，不要乱说话。第一次到案时的口供太重要了。你紧张、害怕，问什么答什么，笔录上写什么签什么——等律师阅完卷发现证据有问题，但你的口供已经把很多事情说死了。
第二，搞清楚自己在这个产业链里的位置。你是操盘手？技术提供者？素材提供者？不同的位置，辩护策略完全不一样。
第三，搞清楚涉案金额。你个人的收款记录、转账记录、聊天记录，都要尽快让律师看到。金额的大小直接决定了案件的严重程度。
第四，搞清楚主观明知的边界。你是明知故犯，还是不完全知情？这个区别在辩护中可能是决定性因素。
写在最后
"崩老头"这个现象，从道德上评判很简单，从法律上拆解却有很多值得深入讨论的地方。
不管你是受害者还是被追责的一方，有一件事是确定的：灰色地带不会永远是灰色。随着执法层面开始关注这类新型犯罪模式，定性会越来越清晰。早介入、早面对、早找专业人士分析，比拖到后期再想办法要主动得多。
如果你对这类话题感兴趣，或者你的行业也面临类似的法律风险，欢迎持续关注。我会继续从辩护律师的视角，帮你拆解那些你搞不清楚的法律问题。