李骥律师
律师观点分析
2020年7月，郭某某受境外电信诈骗团伙招募，偷渡至缅甸勐能地区某诈骗窝点参与电信诈骗犯罪，直至2021年6月主动回国投案。公安机关侦查阶段，认定郭某某系诈骗窝点“股东、老板”，负责管理业务员、教授诈骗话术，以诈骗罪、偷越国（边）境罪、组织他人偷越国（边）境罪三项罪名移送审查起诉，指控其为诈骗团伙核心成员，面临十年以上重刑。郭某某归案后，家属第一时间委托李律师担任辩护人。
接受委托后，李律师迅速开展全案辩护工作，多次会见郭某某，细致核实其在窝点的真实身份、工作内容、人员邀约、偷渡安排等全部细节，同时逐份审阅卷宗材料、讯问笔录、证人证言、聊天记录及资金流水，结合案件事实制定精准辩护策略。针对指控的三项罪名，李律师提出分层递进的辩护意见：
1.打掉组织他人偷越国（边）境罪指控：现有证据无法证实郭某某存在策划偷渡路线、联络蛇头、统筹偷渡事宜、收取或分配偷渡费用等组织行为，同行人员并非由郭某某主动拉拢引诱，组织偷渡的实际组织者另有其人，郭某某仅为结伙偷渡的普通参与人员，主观上无组织他人偷越国（边）境的故意，客观上也未实施组织行为，依法不构成该罪。
2.打破“股东、老板”的指控，成功认定从犯：针对郭某某系诈骗窝点“股东、组长”的指控，李律师通过梳理窝点层级架构、人员分工、实际收益分配等证据，指出郭某某既未出资入股，也未参与窝点重大决策，所谓“管理、教授话术”仅为窝点骨干成员的临时分工，并非核心管理权限；其诈骗所得全部由上线统一分配，仅领取固定底薪及少量提成，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。
审查起诉阶段，李律师多次与承办检察官沟通，提交专项辩护意见，逐条剖析证据瑕疵与法律适用问题。检察机关经两次补充侦查后，采纳李律师的辩护观点，撤销组织他人偷越国（边）境罪的指控，仅以诈骗罪、偷越国（边）境罪两项罪名提起公诉，并认可了郭某某的从犯地位。
庭审阶段，李律师继续围绕从犯、自首、认罪认罚、主动回国投案、无被害人指认、涉案流水认定不清等情节展开辩护，请求法院依法大幅从轻处罚。法院审理后，采纳全部辩护意见，综合考量郭某某的从犯地位、自首情节、认罪悔罪态度及案件实际情况，最终判处郭某某有期徒刑二年一个月。
本案中，李律师凭借对罪名要件的精准把握、细致的证据核查以及多阶段持续沟通辩护，成功打掉一项重罪指控，打破了“股东、老板”的核心成员认定，推动司法机关认定其为从犯，最终实现刑期大幅降低，将十年以上的潜在重刑降为二年一个月有期徒刑，最大限度维护了郭某某的合法权益。