李骥律师
律师观点分析
顾某因参与多起聚众斗殴事件，被公安机关以聚众斗殴罪立案侦查并移送审查起诉。该案涉案人员众多、现场参与人数多，存在持械斗殴情节，属于司法机关重点打击的涉寻衅滋事、聚众斗殴类案件。案发后，家属第一时间委托李律师担任顾某的辩护人。
接受委托后，李律师全面开展辩护工作，多次会见顾某，细致核实案发起因、人员纠集过程、现场行为、参与程度等核心案件细节，同时逐份审阅卷宗材料、讯问笔录、证人证言、伤情鉴定等全部证据，结合全案事实与法律规定，梳理出多层核心辩护观点。李律师提出，结合完整证据链条来看，顾某并非斗殴事件的发起者、组织者与策划者，起初受人联系前往现场本意是尝试调解矛盾，主观恶性远小于同案其余人员；在两起关联斗殴行为中，顾某虽有参与行为，但动手程度有限，未使用器械，也未造成严重伤情，客观危害性较小。同时，顾某案发时年纪尚轻，系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，归案后主动配合调查，全程如实供述全部案件事实，具备坦白情节，且自侦查阶段便自愿签署认罪认罚文书，悔罪态度诚恳。此外，结合顾某在校学生的身份、家庭管教条件等情况，能够证实其具备良好的教育矫正基础，再犯可能性极低。
审查起诉阶段，李律师结合案件定性、行为作用、量刑情节、当事人身份及帮教条件等内容，向检察机关提交详尽的书面辩护意见，多次与承办检察官当面沟通、充分释法说理，明确提出本案犯罪情节轻微，结合多项法定、酌定从宽情节，建议对顾某作出不起诉决定。检察机关全面核查全案证据、采纳全部辩护意见，综合考量案件起因、顾某在共同犯罪中的地位作用、坦白、认罪认罚、初犯、在校学生等多重情节，最终依据法律规定，对顾某作出酌定不起诉的处理决定。
本案涉案场面复杂、存在持械斗殴情节，案件办理难度较大。李律师凭借对案件细节的精准把控、扎实的法律功底以及分阶段持续沟通的办案能力，层层梳理辩护要点，成功为当事人摘掉刑事犯罪标签，彻底避免案底对其学业和未来发展造成影响，既践行了宽严相济、教育挽救的刑事司法政策，也充分维护了当事人的合法权益，专业能力与敬业态度获得当事人及家属的高度认可。