李骥律师
律师观点分析
俞某受他人邀约，多次非法出入中缅边境，公安机关侦查阶段以偷越国（边）境罪、诈骗罪两项罪名对其立案并移送审查。办案机关依据跨境电信诈骗相关司法解释，结合其出入境外诈骗窝点的行为，拟以诈骗罪追责，而该类案件中，行为人一年内在境外诈骗窝点停留满30日即可认定为诈骗罪“其他严重情节”，一旦两罪并罚，量刑将显著加重。家属深知案件风险，第一时间委托李律师全程介入辩护。
接受委托后，李律师迅速开展全案研判工作，多次会见俞某，细致核实其偷渡次数、境外停留时长、工作内容、主观动机等核心事实，同时全面梳理出入境记录、证人证言、讯问笔录等全部卷宗证据。结合案件事实与司法解释，李律师锁定核心辩护突破口：重点核查俞某在境外诈骗窝点的实际停留时长，通过逐一对账出行轨迹、人员证言、涉案记录等证据，精准证实俞某在境外诈骗窝点实际工作未满30日，未达到诈骗罪定罪的法定标准。同时补充多项辩护意见：俞某偷渡初衷并非主动参与诈骗犯罪，主要因情感因素往返边境，主观恶性较小；其系初犯，无任何违法犯罪前科，法律意识淡薄，归案后态度端正。
在侦查、审查起诉全阶段，李律师持续与办案机关沟通，先后提交取保候审申请书、不予批捕法律意见书、专项辩护词，层层论证证据要点与法律适用，明确指出现有条件不符合诈骗罪的定罪要件，请求依法剔除诈骗罪指控。办案机关充分核查证据并采纳辩护观点，最终撤销诈骗罪指控，仅以偷越国（边）境罪移送起诉。
庭审过程中，李律师继续强化辩护，提出俞某系主动投案，归案后如实供述全部事实，构成自首；全程自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且已主动预缴罚金，综合考量其犯罪情节轻微、人身危险性低、具备良好社区矫正条件等情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。法院全面采纳辩护意见，最终判决俞某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
本案属于跨境类关联犯罪，两项罪名叠加会带来严苛量刑。李律师精准把握司法解释核心条款，以境外停留时长为关键切入点，凭借扎实的证据梳理与严谨的法律论证，成功打掉重罪指控，实现罪名精简与轻判缓刑的双重目标，彻底化解当事人面临的重刑风险，专业能力与精细化办案水准得到当事人及家属的高度认可。