李骥律师
律师观点分析
本案属于公安机关“断卡”行动重点打击的帮信案件，吴某某受他人指使，协助转移、取现涉案资金，为电信网络诈骗等上游犯罪提供支付结算帮助，涉案资金流水规模较大，案件打击力度强，存在判处实刑的风险。当事人在案件侦查阶段自行委托我，由我全程负责侦查、审查起诉、一审全阶段辩护工作。
接受委托后，我第一时间开展会见工作，反复核实当事人参与过程、指令来源、具体操作、主观认知及获利情况，全面掌握案件细节。同时逐一审阅讯问笔录、银行交易流水、被害人材料、辨认记录等全部卷宗证据，细致梳理每一笔资金流向与案件关联，客观分析全案证据体系，找准辩护切入点。结合案情制定综合辩护方案：一方面，明确吴某某仅系受上线人员指挥行事，在整个犯罪链条中处于底层位置，仅执行跑腿、取现、放置款项等辅助性事务，未参与犯罪策划、人员组织、资金统筹等核心环节，作用相对有限；另一方面，全面梳理从宽量刑情节，当事人到案后始终如实供述全部行为，供述内容稳定一致，依法构成坦白；其系初犯、偶兵，过往无任何违法犯罪记录，因法律意识淡薄、一时贪念误入歧途，主观恶性与再犯风险较低。
审查起诉阶段，我结合证据梳理结果与法律规定，提交专业辩护意见，多次与承办检察官当面沟通，充分阐述当事人行为特点及各项从宽情节。同时引导当事人主动认识自身错误，自愿签署认罪认罚具结书，结合案件实际情况，积极争取宽缓量刑建议。针对案件部分事实认定、行为定性等细节提出质证意见，进一步强化辩护观点，最终推动检察机关出具适用缓刑的量刑建议。
进入一审庭审阶段，我围绕案件事实、证据采信、共同犯罪地位、坦白、认罪认罚、初犯等核心要点展开法庭质证与辩论，详细论证当事人社会危害性小，结合其个人现状与日常表现，说明其具备完善的社区矫正条件，恳请法院采纳缓刑建议。法院结合全案事实、证据及公诉机关量刑意见，充分采纳我方全部辩护观点，最终判决吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑并适用缓刑。
该案作为严打范畴内的帮信案件，涉案流水体量较大，辩护难度较高。我依托全阶段精细化办案思路，从行为地位、证据细节、量刑情节多维度发力，层层推进辩护工作，在不利案情下成功为当事人争取到非监禁刑结果，既践行宽严相济的刑事政策，也最大限度降低案件对当事人生活的影响，专业的办案能力与务实的辩护策略获得当事人充分认可。