生命权、身体权、健康权纠纷案

律师观点分析

　　

　　一、案件基本信息

　　审理法院：北京市海淀区人民法院

　　审理程序：普通程序

　　审理时间：立案日期为2022年2月9日

　　审判人员：审判员刘晓独任审理

　　二、当事人信息

　　原告：刘某，女，1958年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区2-2-18号，公民身份号码22xx29。

　　被告一：***网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：兰慧轩，北京市盈科律师事务所律师。

　　被告二：上海***网络科技有限公司，住所地上海市闵行区

　　被告三：中国**大学，住所地北京市昌平区

　　三、案情概要

　　原告刘某自2020年10月15日起受雇于北京***公司和上海***公司，但未签订书面合同。两公司指派刘某在中国**大学校医院从事保洁工作，并为其在**大学校内提供住宿。住宿条件为上下铺，公司指定刘某睡上铺但未提供充分安全保障措施。

　　2021年7月27日早上7点左右，刘某从上铺下来时，因床铺没有安全梯或安全踏板而摔倒，导致右尺桡骨远端骨折、右腕皮肤擦伤、右腕正中神经损伤。刘某被送至医学中心治疗，住院7天，并遵医嘱病休，预计一年后需进行二次手术。

　　四、原告诉讼请求

　　请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、病例复印费、住宿费、财产损失、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计462,197.21元。

　　诉讼费用由三被告承担。

　　五、被告答辩意见

　　北京***公司：不认可原告的诉讼请求，认为公司不是人身侵害主体，没有侵害行为，原告摔伤是其自身原因所致，与公司无关。

　　上海***公司：答辩意见同北京***公司。

　　中国**大学：不同意原告的诉讼请求，认为学校未安排原告住宿，且合同约定所有费用由乙方承担，学校对此事无过错。

　　六、法院认定的事实

　　原告刘某在**大学担任保洁，上海***公司及北京***公司曾向其支付劳务报酬。

　　原告主张与两公司关系不清，可能存在混同用工情况，被派至**大学工作。

　　两公司主张上海***公司为平台企业，与原告形成平台服务合同关系，北京***公司代管代发费用。

　　原告住宿系由保洁主管私自安排，并非**大学提供。

　　七、争议焦点

　　原告受伤是否由两被告公司提供的住宿条件不当所致？

　　三被告是否应承担相应的赔偿责任？

　　八、判决结果

　　判决如下:

　　驳回刘某的全部诉讼请求。

　　案件受理费2610.29元，由刘某负担。

　　鉴定费2250元，由刘某负担。

　　以上是对刘某与***网络科技有限公司、上海***网络科技有限公司、中国**大学生命权、身体权、健康权纠纷案的判决