丁建军律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年7月9日晚，牟某甲驾驶某AXXXXX小型汽车搭载好友黄某甲，从某市驶向某县某镇的某山庄计划夜钓。21时许，车辆行驶至某山庄旁便道时失控坠入某库区。次日家属报警，后经救援打捞，牟某甲与黄某甲均溺水身亡。黄某甲的妻子杨某甲、儿子黄某乙及父母焦某甲、黄某丙陷入悲痛。因事发便道无护栏，且涉及车主、驾驶人、山庄及保险公司等多方主体，家属委托某律师事务所丁建军律师维权。丁律师迅速梳理诉讼策略，将车主曾某甲、牟某甲的继承人曾某甲、牟某乙、牟某丙、某山庄、某保险公司甲及某保险公司乙列为被告，提起生命权纠纷诉讼。
【争议焦点】
本案诉讼中，丁建军律师针对五名被告的抗辩逐一回应，精准锁定各方责任。其一，关于驾驶人身份，被告曾某甲抗辩驾驶员可能是黄某甲，丁律师指出公安机关《事故证明》明确载明牟某甲为驾驶人，且曾某甲自认车辆行驶至某桥时由牟某甲驾驶，法院据此认定牟某甲为驾驶员。其二，关于车主过错，丁律师审查证据后确认牟某甲持有效驾驶证且车辆无隐患，曾某甲已尽管理义务，故不再主张车主担责。其三，关于某山庄责任，因原告无法证明便道管理者为某山庄，丁律师客观释明风险，法院认定山庄无过错。其四，关于好意同乘，牟某甲无偿搭载黄某甲构成好意同乘，丁律师预判法院将适用《民法典》相关规定，酌情减免牟某甲20%责任。其五，关于保险理赔，丁律师明确交强险与三者险不赔车上人员，但某保险公司乙的车上人员责任险及驾乘意外险应予赔付，并获准在一案中合并处理。
【裁判结果】
某法院经审理作出一审判决：认定家属总损失为120万余元，包括死亡赔偿金98万余元、丧葬费4.5万余元、被扶养人生活费12万余元及精神损害抚慰金4万元。责任划分方面，牟某甲承担80%赔偿责任，应赔偿96万余元，因其已死亡，由继承人曾某甲、牟某乙、牟某丙在继承遗产价值范围内承担赔偿责任。保险赔付方面，某保险公司乙赔付21万元（含车上人员责任险1万元及驾乘意外险20万元），且驾乘意外险不扣减侵权赔偿款。最终，家属获赔总额超过117万余元。
【律师价值】
丁建军律师在本案中展现了卓越的专业判断与诉讼策略制定能力。面对五被告的复杂格局，他精准识别“好意同乘”减责规则及保险理赔界限，及时调整诉讼预期，避免无效诉讼消耗。在庭审中，他通过严密的证据组织逐一击破被告抗辩，成功争取到驾乘意外险与侵权赔偿双重获赔。同时，他注重客户沟通，客观释明山庄担责败诉风险，安抚家属情绪。其专业代理不仅为家属争取到超117万元赔偿，更在法理与情理间实现了当事人利益最大化。