原配夫妻长期分居，男子在夫妻关系存续期间与护工同居十多年，并且立遗嘱将自己的房屋遗赠给该护工，男子死后，护工持遗嘱状告原配索要继承房屋，法院两度以违背公序良俗而驳回。该案引发了社会广泛关注和争议。有的网友谴责护工介入他人婚姻还要继承财产，支持法院的判决，有的网友认为判决有失公允，认为应当尊重死者意愿，由护工按照遗嘱继承房屋。
首先，何为“公序良俗”原则， “公序良俗”包括公共秩序与善良风俗两个方面。公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益；良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。
《民法典》进一步确认和强化“公序良俗”。其中第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，将公序良俗确定为民法的基本原则。第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，将公序良俗作为认定民事法律行为有效的必备条件之一。随着《民法典》的颁布与实施，“公序良俗”将不再是人们内心的道德评判，而是判定民事行为效力的重要依据；其价值在于将道德伦理规范引入法律适用，起到扩充法律渊源、弥补法律漏洞的作用。
本案最终法院以违背公序良俗认定遗嘱无效，部分网友认为根据自愿原则，我们应当尊重死者的意愿，按照遗嘱执行，虽然说有自愿原则，但是民事基本原则的意义在于：我们应当尊重和遵循这些原则来进行民事活动。自愿原则并不是肆无忌惮的自愿，是存在限制的，如果不加以限制，容易导致权利的滥用。
在适用公序良俗原则排除法律适用时，遵循的是“以法为主以德为辅”价值导向，这就是公序良俗原则的实践性意义。如果在法律框架内的行为明显越过最低道德底线，就应当适用“公序”或“良俗”来判决了。作为一般规范的公序良俗原则在民事审判中具有极大的灵活适用性，其在维护国家公共利益，弘扬社会道德，协调不同阶层利益冲突、保护弱势群体、实现公平正义等方面发挥极其重要的作用。本案并不是像很多人所说的那样，仅仅是原配与护工之间的一起私人纠纷，而是涉及到一种利益的平衡，涉及到法律所维护的婚姻家庭秩序，在本案的处理中，法院不仅仅是在行使其解决纠纷的基本功能，实际上是在形成或在阐明法律规则或者原则。