基本案情：2005年1月28日，李某夫妇12岁的儿子小昆发高烧、头痛、鼻塞、流涕，李某夫妇忙把儿子抱到王某诊所，王某诊断小昆是流感，当即为其输液治疗。

   输液后，病情有所好转。3天后，小昆又感到头痛、不舒服，被带到诊所后，王某仍按流感为其注射，并兑好一瓶水让其回家输液。输完后，小昆病情仍不见轻，王某又为其打了一针。二三十分钟后，小昆昏迷，王某对其针灸治疗，但见效甚微。见此，王某忙与李某一起骑车将小昆送到某人民医院进行抢救，后因抢救无效，小昆死亡。

   鉴定结果：小昆死于脑膜炎，患者在治疗过程中的药物、治疗手段与死亡无直接关系。

    法院认为：王某作为一名医生，应当能够分辨流感与流脑的区别，但其却将流脑诊断为流感进行治疗，没能有效控制小昆病情;当小昆病情没有好转时，王某没有及时建议转院治疗。

    虽然王某的治疗手段和用药与小昆的死亡没有直接的因果关系，但其误诊耽误了抢救时机，王某应对小昆的死亡负一定责任。由于暴发性流脑的死亡率很高，小昆的自身疾病是其死亡的主要原因，医疗行为不当属于次要原因。

   本文为网络摘抄，仅供学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。

   医疗律师张文波|以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单