基本案情：2012年5月9日早上，李某因胸闷、身体不适到梁某家由吴某接诊，吴某问诊后，给李某注射了包含葡萄糖液的5组液体静滴。李某输液后约十二时回家。随后17时许，李某未见病情好转，到当地卫生院急诊科就诊，未行辅助检查。经医生查体诊断为胃炎，并予以包含葡萄糖的注射液进行输液，后李某未见好转，治疗中伴有尿频、尿急及烦渴等症状。
   5月10日9时左右，李某病情未见好转，到刘某诊室就诊，刘某予输注葡萄糖注射液并辅以其他药物治疗。李某病情未见好转，后由刘某驾车送其回家。当天14时许，李某再次到当地卫生院就诊，未行辅助检查，诊断：1、脑膜炎？2、咽喉炎。并予以包含葡萄糖的注射液进行输液。
   李某因病情未见好转，遂呼贵港市人民医院（以下简称贵港医院）120救护车出诊，要求转送至贵港医院治疗。当天16时许，贵港医院120救护车到达，遂转送。途中，李某患者发生心跳、呼吸骤停，经心肺复苏20分钟后恢复自主心跳、呼吸。到达后即入住贵港医院ICU入院治疗，诊断：Ⅰ型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒；心脏骤停后综合症。入院后，医院予以综合治疗。李某虽经治疗，但于当月23日在办理出院过程中死亡，死亡后未进行尸体病理解剖检查。
   鉴定中心受理后，因李某的死亡未进行尸体解剖病理检验，其确切的死因缺乏检验材料印证，其中心不宜进行鉴定。
    法院认为：被告吴某在未取得医生执业资格的情况下，接诊为受害人李某诊治，且在治疗过程中，未对患者进行全面检查，造成误断误诊，这是引起李某病情加重的原因之一，被告吴某的医疗行为存在过错。被告梁某是取得医生执业资格的医务工作者，利用其医生的影响力，在自家房屋开设与执业证书地点不一致的医疗服务点，由没有取得执业医生资格的被告吴某对外进行医疗服务，被告梁某放任被告吴某用其诊室许可证进行经营的行为，已违反了强制性规定，已构成了侵权行为。被告当地卫生院、刘某在为李某诊治过程中，未执行医疗规范，未履行告知义务，导致误诊误治，这是引起李某病情加重的原因之一，被告当地卫生院、刘伟的诊疗行为存在过错。 
　　根据本案的证据及被告、第三人提供的病历，证实被告吴某、当地卫生院、刘某在为受害人李某诊疗中，误治误诊，且均使用了葡萄糖注射液，使已患糖尿病的李某病情加重，这是造成受害人糖尿病酮症酸中毒的原因之一，与受害人死亡具有因果关系。此外，受害自身疾病复杂、严重，病情进展迅速，与患者死亡具有一定的因果关系。而第三人的诊疗行为符合医疗规范，与患者的死亡无因果关系。结合原、被告的过错程度，法院认为，被告吴某负30%的责任；被告当地卫生院负40%的责任；被告刘某负10%的责任；受害人自身负次要责任，负20%的责任。第三人贵港医院无过错责任，不承担赔偿责任。被告吴某与被告梁某属夫妻关系，被告吴某所经营的诊疗点在两被告家中，属两被告共同经营，对外应承担连带责任。
    遂依法判决被告吴某、梁某、当地卫生院、刘某共赔偿22万多元给原告。
    医疗律师张文波|以案例做医疗科普，让医疗纠纷处理更简单
    医疗纠纷案例摘选自裁判文书网