案件事实：

2020年10月23日，原告丈夫吴某开车时未注意观察将原告撞伤，当天晚上7点左右，原告即被送到被告某医院进行治疗，2020年10月27日出院，经诊断原告的伤情为：右侧气胸，右侧肋骨多发性骨折，右肩关节脱位，右侧锁骨骨折，右侧颧骨骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，有上颌窦前臂、外侧壁骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，多发性胸椎棘突骨折。出院医嘱为：建议至上级医院检查治疗，在某医院，原告共花费医疗费21812.77元。2020年10月27日至10月28日在被告中心医院EICU处进行治疗，诊断为创伤性血气胸，出院医嘱为继续治疗。2020年10月29日至10月31日原告在被告附属医院重症医学ICU病区进行治疗，并行右全肺叶切除术、支气管裂伤缝合术、右开胸探查术和右肋骨骨折切开复位钢板内固定术。应患者家属的要求转院治疗，2020年11月2日到11月12日原告在江苏省人民医院治疗，后经患者家属要求出院。2020年11月17日至2021年5月8日一直在某卫生院做康复治疗。五家医院共住院85天。

鉴定意见：

 “1.某医院、中心医院、附属医院的诊疗行为是否符合诊疗规范，是否存在过错；2.如存在过错，三医方的诊疗行为与张某的损害结果是否存在因果关系及原因力；3.患者损伤残疾程度及三期进行鉴定”。 1.某医院的诊疗行为存在过错，与患者张某的损害后果之间存在因果关系，过错原因力为轻微原因；2.中心医院的诊疗行为存在不足，其诊疗行为与患者张某损害后果之间不存在因果关系，不存在原因力大小的问题；3.附属医院的诊疗行为存在不足，其诊疗行为与患者张某损害后果之间不存在因果关系，不存在原因力大小问题；4.患者张某右肺缺失的损害后果构成三级伤残；5.患者张某误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见中认定被告中心医院和附属医院诊疗行为存在不足，但又认定与原告的损害结果不存在因果关系，两者相互矛盾。为此，本院要求鉴定机构对此作出具体说明，南京金陵司法鉴定所向本院作出了《关于张某案件对患方质询的答复意见函》，该函说明：被告中心医院“缺乏胸外科会诊记录单等不足”属病历书写不规范，与患者损害后果之间无因果关系；被告附属医院作为大型省属三级甲等综合性医院的确存在“对患者病情的诊断欠合理”的情形，但与患者损害后果之间无因果关系。

本院认为：

本案的侵权行为虽然发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告是被其丈夫吴某撞伤后入住被告某医院，根据鉴定机构的鉴定意见，原告病情危重，手术难度大，右肺切除主要与其自身伤情有关。但被告某医院未及时请会诊，特别是病情稳定之后，未及时转上级医院，一定程度上延误了明确诊断，增加了手术难度，导致最终原告的右肺被切除，被告某医院的诊疗行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。被告中心医院虽然存在病历书写不规范的瑕疵，诊疗行为存在不足，但其诊疗行为与原告损害后果之间不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。被告附属医院的诊疗中存在对患者病情的诊断欠合理的情形，但其诊疗行为与原告的损害后果之间无因果关系，被告附属医院亦不应承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告某医院的诊疗行为虽然与原告的损害后果有因果关系，但原因力为轻微原因。本院结合案件的事实、鉴定意见和原告的损害后果等因素综合考虑，认为被告某医院对原告的损害后果承担10%的赔偿责任较为适宜。

关注中国患者安全权益，

协助患者维权少走弯路。

张文波宋胜云医疗律师团队