基本事实：李某1到女儿李某2家探亲期间，2019年9月3日李某1因右侧身体瘫痪，不能站立5分钟李某2拨打120将其送往A医院急诊科，经医院头颅CT检查后于2019年9月3日13：32收入院，初步诊断：急性脑梗死，高血压病。医方于14：05给予阿替普酶溶栓治疗，2019年9月3日16：50患者突发头痛恶心呕吐，复查头颅CT显示双侧颞叶及右侧顶颞叶出血，右侧颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，于2019年9月3日19：3022：16行右侧开颅脑内血肿清除+去骨瓣减压术，术后患者脑血肿量仍较多，2019年9月4日16：13-20：10行右侧开颅脑内血肿清除术。

    2019年9月10日行气管切开术治疗，术后患者昏迷状态，临床予以营养神经、抗感染、化痰、抑酸护胃、对症、支持等治疗但是李某1一直处于昏迷状态。2019年8月24日13：32分李某1时临床死亡。医方死亡诊断为脑疝，双侧颞叶及右侧顶颞叶脑出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下出血，急性脑梗死，高血压病，吸入性肺炎，盆腔血肿，应激性溃疡，尿路感染，电解质代谢紊乱—低钾血症、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，呼吸道出血，呼吸衰竭，脓毒症，脓毒性休克，肠梗阻。死亡原因：多脏器功能衰竭。

    鉴定意见：A医院对被鉴定人李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度建议为次要责任。

    法院判决：患者李某1因突发右侧身体瘫痪到被告A医院治疗，经人民法院委托司法鉴定所鉴定被告A医院对于李某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人李某1的死亡损害后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度为次要责任。该鉴定结论分析详实，本院予以采信鉴定结论。

   以案例科普医疗常识，让医疗纠纷处理更简单

   医疗律师张文波团队专注全国医疗纠纷处理十五年

   本文作者：医疗律师张文波团队许诺