如何反驳强制猥亵罪中在公共场所当众猥亵行为

律师观点分析

如何反驳强制猥亵罪中在公共场所当众猥亵行为

——尤某某强制猥亵判处缓刑案

赵梓惠

【案情简介】

2018年11月15日凌晨2时40分许，尤某某在某KTV喝酒后，来到该KTV的小姐房内（供所有ktv上班的小姐休息的地方），趁被害人杜某醉酒熟睡之际，用手抚摸其阴部和胸部至其醒来，后尤某某强拉被害人杜某去唱歌喝酒时，二人不慎从楼梯摔下，导致被害人杜某左腓骨下端骨折。经法医鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤二级。

【辩护难点】

一、案发场所特殊，容易被认定为在公共场所当众猥亵。

二、被害人身份特殊，导致家属不愿赔偿，被害人不愿谅解。

三、一旦认定在公共场所当众猥亵，刑期在五年以上，判处缓刑的难度较大。

【辩护观点】

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款规定：“聚众或者在公共场所当众强制猥亵妇女的，处五年以上有期徒刑。”适用此款条文既要求犯罪行为发生在“公共场所”，亦要求“当众”实施。其中，“公共场所”应指人流量大、极易引起注意的地方，如车站、剧院等场所。

一、案发地为某KTV小姐房，根据在案证据显示，该小姐房系供上班小姐休息用的场所，仅允许领班与小姐进出，禁止客人入内。且小姐房位处包厢楼上，位置相对隐蔽。可见案发地仅供特定人员出入，且空间相对封闭，不具有公共属性，不属于“公共场所”。

二、案发时间为凌晨2点40分许，KTV的工作人员已陆续下班，在案的监控视频可以看出小姐房内仅剩几个人在收拾东西准备下班。可见在场人员很少，且他们并不容易注意到尤某某的猥亵行为。

三、根据尤某某的供述及案发现场监控视频，可以证实尤某某在对被害人实施猥亵时并非公然进行，而是在对被害人实施猥亵的同时一直观察周围的人，一旦发现周围有人翻身或者响动就立即停止对被害人的猥亵行为，故尤某某在对被害人实施猥亵行为时的主观心态并不具有公然性，而是在隐蔽的情形下进行。因此，不应认定尤某某具有“当众”猥亵的行为。

【辩护心得】

一、不忽视证据细节，做到法律适用与证据分析相结合，充分驾驭证据，形成辩方证据体系。

二、存在被害人的案件，要注重赔偿，争取谅解，以消除案外因素，为从宽处罚、适用缓刑打好基础。

三、针对被告人系民营企业家身份，要善用国家保护民营非公企业的政策，进行情理之辩。

【案件结果】

判处尤某有期徒刑一年，缓刑一年。