最近，我发现一个非常诡异的现象。
每当有客户（一般都是男性）跑来问我：潘律师，我和前任同居期间，我转了很多钱给她，现在分手了，钱还能要回来吗？
我基本上会回复：有借条吗？没有借条的话，原则上不能。钱送都送出去了，还指望要回来？于情于理都说不通。
客户就会怼我：不对啊，我听人说，只要不是520、1314等有特殊含义的金额，法院都会认定为借款，而非赠与。所以，结论是，钱可以要回来。
这不禁让我感到困惑，看来又有人在散布谣言了。
朋友们，来吧，又到了辟谣环节。
依稀记得上一次辟谣，已经是7个月前，我写了一篇《【辟谣】“一方婚前全款购买，婚后加名”的房子，到底如何分割？》，结果被骂成了筛子。
历史的经验告诉我，辟谣有风险，辟谣需谨慎。
这次请大家一定要嘴下留情，如果我说得不对，欢迎指正，我只接受有理有据的批评。
在解释“为什么说情侣之间的经济往来，99%的情形都是无偿赠与”之前，我们必须要考虑一个非常核心的问题。
一、双方是否存在借贷关系，关键看什么？
关键看两点：
1. 双方存在借贷合意，比如双方签了借条、有微信聊天记录、有电话录音，都算。
2. 债权人交付了款项，比如现金交付、银行转账，都算。
如果双方有借条，但是没有相应的银行流水或者现金交付等证据，可以把钱要回来吗？
不行，因为没有证据证明交付了款项。
如果债权人交付了款项，但是没有借条或者微信聊天记录等证据，可以把钱要回来吗？
不一定，要看这些款项的具体性质，但不能以借款的名义要回。
如果知道了这两个关键点，就可以很轻松地判断【情侣之间的经济往来，到底属于赠与还是借款？】。
有借款合意，那就属于借款；没有借款合意，有赠与的合意，那就属于赠与。
二、那为什么很多人觉得情侣之间的经济往来属于借款呢？
因为，被行为的表象迷惑了。
大家都知道，情侣关系比较特殊，特殊在于双方的关系非常紧密，哪怕需要借款，一般不太可能会写借条。
谈借条伤感情啊！钱没了可以再赚，人没了很难再找。
前两天，新闻还在报道，中国的光棍人数已经达到2.4亿，恐怖如斯。
算了，算了，只能硬着头皮把钱借出去。
钱借出去之后，才发现，把钱要回来是一项技术活。
在一起的时候，肯定不能要，不然结果搞不好就是人财两失。
不在一起的时候，肯定得要回来，不然结果铁定就是人财两失。
真到了分手要钱的时候，才发现，没有借条，连个把钱要回来的理由都找不到。
不过没关系，有一点比较明确，所谓雁过留痕，只要能够找出蛛丝马迹，证明这些款项就是借款，法官当然也会判决返还。
但是，情侣关系还有另外一点比较特殊，彼此之间频繁的经济往来，除了有借款之外，还有大量为了表达爱意的赠与款存在。
借款和赠与款往往混同在一起。
到了分手要钱的时候，赠与款能不能要回来？
当然不能。
你情我愿，送都送了，法律绝对要扼杀你白嫖的想法。
但是，后者那些把钱送出去的人，发现前者那些把钱“送”出去的人，成功把钱要了回来，心动了。
你看，给钱的行为一模一样，而且同样没有签订借条，他们可以把钱要回来，我当然也可以把钱要回来！
这个想法错在哪里？
错在同样是给钱的行为，同样是没有签借条，款项的性质是不一样的。
同样的道理，雁过留痕，只要这些款项是你送出去的，都会有蛛丝马迹，用来证明这是赠与款。
如果，非常非常的凑巧，雁过没有留痕，没有任何蛛丝马迹，怎么办？
这个时候，我不得不提到“谁主张，谁举证”的原则。
原则上，原告对自己的主张负有举证证明责任，既然原告认为这些款项属于借款，那就必须举证证明：双方存在借款合意+原告交付了款项。
没办法举证证明怎么办？
这时候就需要解释“谁主张，谁举证”原则的另一层含义：如果原告对自己的主张无法举证证明，就需要承担败诉的后果。
这样，基本就可以判断：情侣之间的经济往来属于借款还是赠与？
确实，情侣是一种非常紧密的关系，但法律面前，情侣关系并非法律规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊影响。
说白了就是，情侣关系不影响正常民间借贷关系的成立，但也不能突破民间借贷关系成立的关键点。
三、避免日后产生纠纷的3点忠告？
1.如果确实是借款，建议写一份借条，可以为日后省去很多麻烦。
2.写不成借条，也要明确往来款项的性质，可以在转账的时候备注【借款】。当然，如果明明是赠与，对方却备注为借款，那就要有心理准备了，对方分手就会把钱要回去。
3.通过转账方式支付借款，并留存支付凭证，别想不开用现金。
以上仅限于情侣，不适用于夫妻。夫妻之间的财产都是夫妻共同财产，你的就是我的，我的还是我的，没什么好防备的！
