先上两个案例，案例一本律师代理原告，案例二代理被告。

一、（2022）冀0703民初259号，原告李（男）与被告芦（女）2014年相识，2015年被告以结婚为由向原告索要大额钱款和钻戒，后双方共同生活四年，最终因感情不和分开。判决认定大额钱和钻戒为彩礼，考虑到共同生活时长和钻戒个人属性，最终判决返还40%的彩礼金额。

二、（2022）冀0702民初1809号，原告秦（男）与被告戈（女）于2021年相识，2022年约定结婚，原告给予被告若干金额用作购买钻戒、订婚费用，双方在此期间共同生活，后因感情不和分开。法院最终判决被告返还约40%金额。

根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇解释一第五条第一款之规定，双方为办理结婚登记手续的应当返还彩礼，但就返还部分属于自由裁量范围。上述两个案例中最终返还比例接近，但共同生活期间区别很大，一个是一年，一个是四年，按理说时间长应当少还或者不还，时间短应当多还，结果为何接近？

本律师认为，结果是综合的，但主要在于同居期间双方的情感、金钱付出以及如何让法官达成自由心证的过程上，因婚姻产生的案件中，法官自由裁量权极大，为使自己的当事人在该过程中收益，应当尽力举证，将当事人的付出、苦恼、矛盾点真实展现出来，才是赢得婚姻财产纠纷案件的不二法门。