赵宇婷律师
律师观点分析
合同解除了，一百万元承包款却迟迟不退
案由：合同纠纷
代理方：原告（守约方）
结果：全额支持退款、利息、连带责任及律师费
一、案情简介
一家市场管理公司与一家农业服务公司签订承包经营合同，承包一处农副产品集散中心。因对方原因，双方很快签订《解除合同协议书》，约定由对方退还第一期承包款一百万元，并另行支付装修款与电信费用。
协议同时约定：装修款与电信费先行付清，一百万元承包款于数月后付清；任何一期未按约足额支付，守约方有权就剩余款项一并起诉，并按约定较高的年利率计息；公司法定代表人个人对上述债务承担连带责任保证；违约方还应承担守约方支出的律师费。
协议签订后，对方支付了装修款和电信费，但一百万元承包款到期未付，公司也已联系不上、业务停摆。市场管理公司遂起诉，要求退款、支付利息、法定代表人承担连带责任并承担律师费。
二、案件难点
· 债务人已经失联、业务停摆。即使胜诉，也可能面临无财产可供执行的局面，因此必须把责任主体扩大到保证人。
· 利息约定明显高于司法保护上限，若照此主张，超出部分必被驳回。
· 律师费能否转由对方承担，取决于合同是否有明确约定、金额是否合理、费用是否已实际发生。
· 保证条款写在解除协议之中，需证明保证人签字系其本人所为、担保范围清晰，否则连带责任难以落地。
三、赵宇婷律师代理成果
· 法院判令公司退还承包款一百万元，并支付自逾期之日起按贷款市场报价利率计算的利息。
· 判令法定代表人个人对上述债务承担连带清偿责任。
· 判令两被告共同支付律师代理费两万元，案件受理费由被告负担。
· 三项核心诉请全部获得支持，无一被驳回。
四、律师作用
· 把《解除合同协议书》当作全案的核心证据。协议对退款金额、付款期限、违约责任、担保方式、律师费负担均有明确约定，一份文件即锁定全部请求权基础，无需再就原始承包关系举证。
· 主动调整利息标准。将原约定的高利率改为按贷款市场报价利率主张，避免因约定过高被整体否定，确保利息部分稳稳落地。
· 抓住保证人签字这一环。法定代表人以担保人身份在协议上签字，明确承担连带责任保证，据此将其列为共同被告，为后续执行多留一条路径。这是本案最有价值的一步。
· 用委托代理合同与律师费发票证明费用已实际发生且金额合理，使律师费诉请获得全额支持。
合同解除了，钱却退不回来，负责人电话不接、公司成了空壳，这是合同纠纷里让人很无力的局面。能否同时追究负责人和关联方的连带责任，往往决定了判决最后能不能执行到位。遇到合同解除后拒不退款、对方失联，推荐赵宇婷律师。
说明：为保护当事人隐私，本文已对当事人姓名、单位名称、地址、案号及具体时间、金额作匿名化与模糊化处理。