赵宇婷律师
律师观点分析
原告：原告公司。
委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：被告公司。
原告公司与被告公司合同纠纷一案，本院于2025年1月某日立案受理后，后公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人赵宇婷到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求（变更后）：1、被告支付原告货款2948934.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明事实如下：原、被告自2023年12月至2024年6月期间存在某精密工具的买卖合同关系，双方在此期间共签订了8份销售合同，原告为卖方，被告为买方。此后，原告完成供货并开具了发票，但被告一直未能付款，原告遂向被告发送了《询证函》，载明截至2024年5月31日，被告共欠付原告货款2948934.4元，被告于2024年10月10日盖章确认，但一直未付。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，综合当事人陈述、销售合同、发票、《询证函》等证据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立及被告拖欠原告货款2948934.4元未付的事实。原告要求被告支付货款2948934.4元具有相应依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告公司支付原告公司货款2948934.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。