律师观点分析
夫妻二人协议离婚，离婚协议约定“由女方承担夫妻债务”，办理离婚登记后，男方起诉女方要求女方支付176万元用于偿还债务。
女方在开庭前联系本律师，因心疼律师费，且认为已经离婚没必要请律师（女方是销售人员，高学历，表达也不错），自行开庭应诉。结果因为缺乏经验，在法庭上的表述和称述重点与案件审理重点完全偏离，一味称述二人之间的情感纠纷，一审法院在核对男方证据后，判令女方承担夫妻关系存续期间的债务80余万元。
一审判决后，女方不服，找到本律师上诉。还是因心疼律师费，让律师书写上诉状后自行上诉。结果在几个月后在没有开庭的情况下突然收到法院驳回上诉裁定。
之后，女方再次找到本律师，本律师协助女方调查，查明因本案没有律师跟踪，二审法院送达电话写错，导致女方作为上诉人无法收到传票，法院以上诉人缺席为由驳回上诉。
之后女方委托本律师申请再审，经过再审成功让案件发回重审。
重一审期间，经本律师与法官沟通，一审法官采纳律师观点认为法院不宜对本案进行审理，驳回男方诉讼请求。男方不服，提起重二审，重二审法院维持重一审法院判决。
这个案子前前后后打了3年，人们往往认为律师就是法院跑一跑，其价值不那么大，但是真的到了法庭，普通人真的能抓住重点吗？民事案件真的是有理就可以吗？这个案件的女方是国外留学回来的高知女性，在表达能力、沟通能力方面远超普通人，但仍然在法庭上出现应对无力的情况，可能在法庭当事人滔滔不绝，但是有用的东西很少，反而会成为对方攻击的证据。律师的作用绝对不是跑跑腿而已，专业性是替代不了的。
