借款时债务人因为急需资金，难免会答应债权人的一些“条件”，比如高额利息。但是，债务人再急也要知道自己签字的借条意味着什么。本文就以（2022）沪01民终11162号案例为例，讲讲乱写借条带来的麻烦。

2010年4月，夏某向案外人李某借款3万元，年利率24%，由李某向夏某提供，但夏某书写借条时不知道李某的真实名字，于是按照李某的要求书写了“陈某某”的名字。随后，夏某已经陆续向李某以现金方式归还借款。

陈某某认为，借条上的字都是夏某本人书写，所以夏某应该按照借条返还自己本金以及相应利息。至于夏某提到的与李某的债权债务关系，与本案无关。

一审法院审理后判决：夏某于内返还陈某某30,000元，并支付陈某某以30,000元为基数，按照年利率3.85%计算的自2010年4月20日起至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失。

二审法院认为，夏某在本案中主张收到过案外人李某交付的现金，并根据李某的要求出具借条，陈某某称其将现金交付夏某并由夏某向陈某某出具借条。双方对于借条的主体认知并不一致，夏某认为自己已经还完了钱，陈某某认为自己才是债权人，对方没有将钱还给自己。

最终二审法院还是维持了原判，换句话说，夏某还了一遍钱给李某，又要还一遍给陈某某。

这里有两个问题，首先，双方在案件中都承认了借款来自于案外人，也就是说这里的陈某某不是用自有的资金借给夏某3万元，作为普通公民，没有放贷资格却以营利为目的向不特定对象出借钱款，所以根据《九民纪要》的相关规定，认定双方“借款协议”无效，所以陈某某不能按照协议约定的24%利率主张利息。

然后，关于双方是否有借贷关系，法院主要考量到夏某自行确认收到了借条上所载的借款，并且向陈某某出具借条。那么夏某作为完全民事行为能力人，按照常理，他应该明确知晓出借人身份时才会出具借条。因此法院认定夏某向陈某某借款3万元的事实成立，夏某应该按照律师主张的本金加3.85%利息支付。

所以，正如前两天秦嘉泽律师团队对外公布的2022最新借条模板一样，无论是债权人还是债务人都要好好审核借条的内容，以免背上不必要的麻烦损失。