张X与高X、惠X财产损害赔偿纠纷判决书

律师观点分析

案情简介：

张X以回收废旧钢材为业。2019年2月，张X经人介绍联系惠X，收购惠X的航吊，该航吊放置在高X出租给惠X的厂房中，协商的收购价格为每吨1800元。

张X找人用氧气切割机拆除航吊，在拆除完航吊主体，工人们收工完准备吃饭时，发生爆炸，引发火灾，将该厂房中停放的高X的吊车（重型专业作业车）引燃烧毁。后消防大队出警灭火，并出具火灾事故认定书，认定火灾原因不排除工人施工过程中引燃外保温层材料造成火灾。

事故发生后，因赔偿事宜协商未果，高X将张X、惠X诉至法院，要求共同赔偿高X损失六十万元。一审中，高X和惠X均委托了律师，张X没有委托律师。经评估，该吊车在烧毁当天的市场价值约为三十五万余元。一审判决张X承担全部赔偿责任，赔偿高X三十五万余元，吊车残值归张X所有。

一审判决作出后，张X意识到不找律师根本不行，自己压根说不到点子上，再耽误错过了上诉期，等判决生效了，就只能依据生效判决老老实实赔偿高X三十五万余元了。张X几经打听，找到边律师及其团队，在深入了解案情后，边律师及其团队向张X说明了团队拟定的代理方案，张X表示满意，并马上办理了委托手续。

接受委托后，边律师及其团队立即开展工作，查看事故现场，起草上诉状，调取一审全案卷宗，针对本案专门全面检索相关法律规定和最高人民法院、该中级人民法院相关判例，认真分析对方存在的过错，以及张X一方存在的机会。

经过梳理，边律师及其团队发现：第一，高X作为案涉厂房的所有人，没有配备任何消防设施，存在严重的过错；第二，高X为了获取高额拆迁赔偿，在涉案厂房内壁喷涂了易燃的泡沫层，将该案涉厂房作为保温室使用，具有重大过错，且具有不正当性；第三，高X在废弃的厂房放置重要财产，本身也具有过错......。这些都是一审时张X没有提出的，或者没有向法庭说清楚的。

在边律师及其团队的共同努力下，中级人民法院在二审判决中采信了边律师及其团队提出的主张，并将部分观点采纳作为裁判的理由，为张X较一审判决减轻了十几万的赔偿责任。张X对边律师及其团队付出的努力非常感谢，对二审中取得的成绩表示满意。

律师点评：

本案的关键在过错的认定上。根据火灾事故认定书认定的起火原因，张X一方不承担责任是不可能的，既然这样，那就只能向尽量少承担责任的方向努力。本案属于侵权责任归责原则中的过错原则，就是说，有过错才承担责任，无过错则不承担责任。因此，如何找到减轻张X一方过错程度的证据，同时找到高X一方存在过错的证据，这将成为决定案件结果走向的重中之重。

遗憾的是，在事故发生后，张X并没有第一时间委托律师，而是自己去办理，耽误正常工作事小，错过了最佳证据固定时间事大，一审中张X自己办理全面败诉和这一点有非常大的关系。要是张X在事故发生后第一时间委托律师代理，张X最终承担的责任比现在的金额肯定还要小，这一点是毫无疑问的。机会错过不再有，空遗憾毫无意义，如果能通过这件事长了记性，从一定意义上来说，也是值得的。

律师意见：

侵权纠纷发生后，证据的取得一定要非常及时，证据的形式和种类多种多样，普通群众很难做到全面收集，一旦错过取证的最佳时机，很可能有相当一部分证据就无法取得了。而证据对于诉讼而言又是非常非常重要的，没有证据的官司，就像没有兵马的一场战争，结果可想而知。

另外，有了证据以后，如何举证、质证才能最大程度维护自己的合法权益，普通群众是很难在较短的时间内掌握的，这需要对法律适用的准确把握，对诉讼策略和诉讼技巧的熟练应用。所以，事故发生后，就算损失金额比较小，找律师咨询一下再决定是非常明智的。

（以下无正文）

.