律师观点分析

2017年11月，原告宁波某电子科技公司以某产品侵害外观设计专利权一案（涉案专利号ZL201430276588.4），对我方当事人吴某某（被告）提起诉讼，请求法院判令我方当事人停止销售涉案产品并赔偿经济损失。

接受委托后，我所冯燕青律师围绕原告方诉求制定诉讼策略，全面调查固定证据，在周密的准备之后，提出三点意见：一、被控侵权产品与涉案专利不同，未落入涉案专利权的保护范围；二、被告仅为销售者，涉案侵权产品均有合法来源，且被告知晓所涉侵权事宜后已经将产品全面下架，故不应当承担赔偿责任；三、所涉产品数量小、获利少，且被告系个体工商户，原告主张的赔偿数额不合理。

经杭州市中级人民法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。

【律师点评】在这类案件中作为被告代理人处理案件的思路是，首先看能否推翻对方诉求的基础法律关系，再者通过调查取证质疑对方的求偿额，调解还是撤诉，最终选择对当事人最有利的方案。