苏凤意律师
律师观点分析
【案情经过】
未成年被告人系未满十八周岁的在校学生，因社会阅历浅薄，受上线人员虚假利诱，跨省多市流窜作案，多次代收被害人现金、黄金等赃物，累计涉案财物价值达190余万元，达到诈骗罪数额特别巨大标准，面临十年以上有期徒刑的法定量刑区间。案件移送审查起诉后，辩护人申请变更强制措施被驳回，被告人持续被羁押。公诉机关初步研判认为本案量刑大概率在十年以上，无从轻及缓刑空间，且审查起诉全程未开展认罪认罚协商。苏凤意律师接受委托后，全面核对数百页卷宗及流水记录，厘清被告人仅被动听从指令、未参与策划分赃的底层取手身份。律师多次会见安抚其情绪，引导其如实供述以固定自首情节，并指导家属全额退缴违法所得、追加退赔被害人损失及预缴罚金。同时，律师持续与承办检察官沟通，提交书面辩护意见，虽未达成认罪认罚一致，但为庭审筑牢基础。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，被告人在共同犯罪中的地位与作用认定。被告人客观上参与了诈骗环节，但其是否仅起次要、辅助作用，能否依法认定为从犯并据此减轻处罚。其二，多重从宽情节的叠加适用与量刑突破。被告人具备未成年人、在校学生、初犯偶犯、被诱骗参与、主观恶性小、主动自首、全额退赃退赔等法定及酌定从宽情节，能否在“数额特别巨大”的法定刑以下进行量刑。其三，缓刑的适用条件审查。被告人是否具备有效的监护帮教条件，无再犯风险，符合社区矫正标准，从而能够适用缓刑。
【裁判结果】
案件不公开开庭审理。庭审中，辩护人围绕上述焦点精准发力，客观认可共犯定性但着重区分次要辅助地位，系统叠加各项从宽情节，并当庭提交社区矫正调查评估意见书。在律师的专业引导下，被告人当庭自愿认罪认罚，完整表达悔罪态度。合议庭充分采纳全部辩护观点，认可辩护人的从轻量刑意见。法院综合全案事实、情节及悔罪表现，作出一审判决：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人当庭解除羁押，成功规避十年重刑，得以回归家庭并重返校园。
【律师价值】
苏凤意律师在本案中发挥了关键性的破局作用。面对涉案金额特别巨大、初期预判十年重刑的绝境，苏律师制定阶梯式辩护方案。在审查起诉阶段，通过精细化阅卷深挖从犯、自首等核心从轻事实，指导家属全额退赃退赔，最大化体现悔罪诚意；在庭审阶段，精准拆解量刑情节，系统叠加未成年人、从犯等多重从宽条件，并引入社区矫正评估意见，当庭促成认罪认罚。苏律师凭借全周期跟进与多方沟通协调，成功说服法院适用缓刑，为未成年当事人争取到改过自新、重返校园的宝贵机会。