律师观点分析

原告何X诉被告李XX、邵XX、太平XX公司（以下简称太平XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何X的委托代理人王X，被告李XX、邵XX及其共同委托代理人朱X，被告太平XX公司的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，2013年12月8日12时55分，邢XX驾驶的苏X×××××号轿车与原告驾驶的苏X×××××车辆在徐州市XX门前发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。同日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书，认定邢XX负事故的全部责任，何X无责任。经核实，邢XX驾驶的苏X×××××号轿车归被告李XX所有，李XX将其所有的苏X×××××号轿车在太平XX公司投保有交强险和商业险，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日，因此太平XX公司应在保险范围内承担赔偿责任。2014年7月3日，南京金陵司法鉴定所作出宁金XX（2014）临鉴字第2477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何X右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原被告曾多次协商赔偿事宜，未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费1746元（18元／天×97天）、住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、护理费5820元（60元／天×97天）、误工费17741元（113元／天×157天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费用26000元、鉴定费2110元，合计124959元。
被告李XX、邵XX共同辩称，原告诉请过高，实际车主邵XX已经支付原告赔偿金55000元，要求在本案中一并处理，涉案车辆已经投保有交强险和商业险，应当由太平XX公司先行承担责任。
被告太平XX公司辩称，原告诉请金额过高，应当提交相关证据证明，根据保险条款，相关的诉讼费和鉴定费被告不予承担。对于原告要求的三期费用因为没有相应的依据，建议本次审理全部按照住院天数计算，待后期鉴定后原告再行主张。对于原告第一次鉴定费用，因为与本案法院委托鉴定机构的鉴定结果相差较大，且是原告私自委托对其产生的鉴定费用，被告不应承担。因为原告的第一次鉴定导致双方争议太大，以至于到法院解决，对其本案的诉讼费用和本案的鉴定费1750元都应当由原告承担。
经审理查明，2013年12月8日12时55分，邢XX驾驶苏X×××××号车沿徐州市XX由南向北行驶与何X驾驶的苏X×××××号车沿韩山路由北向南行驶至韩山路公交修造厂门前，双方发生交通事故，致使何X受伤，两车受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，邢XX负事故的全部责任，何X无责任。
事故发生后，原告何X被送至徐州矿务集团总医院救治。经诊断为：右胫骨下段骨折、右小腿软组织挫裂伤；2013年12月10日，行切开复位内固定术＋植骨术，于2014年1月14日出院，出院医嘱：1、石膏外固定4-6周，2、一、三、六月复诊，3、一年后取内固定；本次治疗原告何X共计住院37天，花费医疗费45872.71元，急救费190元，合计46062.71元。2013年12月份，被告邵XX先行支付原告何X55000元。
邢XX驾驶的苏X×××××号涉案车辆登记在被告李XX名下，该车在被告太平XX公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生，在保险期间内。在案件审理过程中，邵XX称其是苏X×××××号车的实际共有人并要求作为被告参加诉讼，并陈述邢XX系其雇佣的雇员，事故发生在邢XX工作期间，邵XX愿意承担相应的赔偿责任，被告李XX对于邵XX的陈述予以认可。原告遂撤回了对邢XX的起诉，要求被告李XX、邵XX、太平XX公司承担赔偿责任。
原告何X为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月3日，南京金陵司法鉴定所作出宁金XX（2014）临鉴字第2477号司法鉴定意见书及金额为840元的鉴定发票一张，证明原告何X右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残并花费鉴定费840元。
被告太平XX公司的质证意见为：真实性无异议，但是证明内容有异议，法律效力有异议。该鉴定是原告单方面委托，该鉴定机构已被徐州市中级人民法院取消，没有鉴定资质，根据原告伤情达不到十级伤残，该鉴定费被告不承担，被告申请重新进行鉴定。
被告李XX、邵XX的质证意见为：同太平XX公司的质证意见。
2、原告何X的暂住证原件一份，证明原告从2012年起在城镇居住达到一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告太平XX公司、李XX、邵XX的质证意见为：真实性由法院核实。
3、徐州市价格认定中心收据及道路交通事故车损评估鉴定书一份，证明原告的车辆损失为26000元，认证费1260元。
被告太平XX公司、李XX、邵XX的质证意见为：真实性无异议，但是证明对象有异议，是原告单方面委托，证明结果远远高于实际产生的维修费用，被告申请重新鉴定。
4、原告何X的工资证明、扣发证明及事故发生前三个月工资单一份（加盖有丰储街农贸市场羊肉发票专用章），证明原告月收入3400元。
被告太平XX公司、李XX、邵XX的质证意见为：真实性持有异议，原告应当提交出具单位的营业执照、税务登记证和劳动合同。
另查明，原告何X在伤残鉴定过程中花费挂号费10元，检查费80元。
在案件审理过程中，被告太平XX公司向本院提出申请，要求对原告何X的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定；同时申请对原告何X驾驶的苏X×××××车辆因本次事故造成的维修金额进行价格认证。
2015年2月11日，徐州医学院司法鉴定所出具说明，内容为：泉山法院委托的对何X的伤残等级、三期等进行的鉴定，经查阅送检资料，该伤者伤后行骨折内固定手术等治疗，目前缺乏内固定取出材料，暂时不宜对其伤情进行法医学鉴定。
原被告双方对于徐州医学院司法鉴定所的说明均无异议，且原告何X陈述待其取出内固定后，再进行伤残等级鉴定后一并另行向被告主张权利。
2015年4月29日，徐州市XX公司作出徐信价司估（2015）字第025号价格评估报告，对苏X×××××福田轻型普通货车的受损部位进行了价格鉴证，价格鉴定结论为13080元，并附有车损评估明细表；本次评估产生评估费1750元。原告何X对此评估报告的质证意见为：真实性无异议，但是价格过低，还是按照原来的价格主张。被告太平XX公司对此评估报告的质证意见为：真实性无异议，但是因为没有实际发生，原告应当提交相对应的维修费发票及减去的残值，建议残值3000元。被告李XX、邵XX的质证意见为：真实性无异议。
庭审中，鉴于原告何X需要二次手术取出内固定，原、被告双方均同意在本案中按照原告何X的住院天数计算其误工费、护理费、营养费。原告何X陈述其他费用待后期治疗结束后再行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，邢XX受被告李XX、邵XX的雇佣，在从事职务过程中造成的侵权损害后果应由雇主李XX、邵XX承担。邢XX驾驶苏X×××××号车与原告何X驾驶的苏X×××××车发生交通事故，致使原告何X受伤，车辆损坏，邢XX负事故的全部责任，原告何X无责任。故，作为雇主，被告李XX、邵XX应对被告太平XX公司所应承担的保险责任范围外不足部分承担赔偿责任。
原告何X因伤至徐州矿务集团总医院住院治疗期间发生治疗费用45872.71元，急救费190元，以及原告何X因伤残鉴定而支出的门诊费用10元，检查费80元，合计46152.71元，有相应的门诊病历、票据等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告何X仅提交加盖丰储街农贸市场羊肉发票专用章用以证明其误工损失，证据不足，本院不予采纳，但结合原告何X2012年便在公安机关办理暂住证事实，可以印证其系在城市通过劳动获得生活来源，故其误工损失应按照江苏省城镇居民可支配收入的标准进行计算，故原告何X的误工费为3481.33元（34346元／年÷365天×37天）。原告何X主张的营养费标准过高，本院依法予以调整，原告何X的营养费为555元（15元／天×37天）。原告何X主张其住院伙食补助费666元（18元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告何X主张的护理费，参照徐州市护工平均标准，原告何X的护理费为2220元（60元／天×37天）。原告何X因本次交通事故造成其车辆维修损失，经徐州市XX公司价格评估为13080元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，应系原告因伤治疗而产生的合理的交通费用，结合原告受伤后治疗的情况以及出院医嘱中要求复查的情形，本院酌定交通费为500元。原告何X因本次事故而支出的价格认证费用1260元，鉴定费840元，合计2100元，应由被告李XX、邵XX承担。对于原告何X的其他损失，可待其二次手术后另行主张权利。
综上，因本次交通事故造成原告何X的损失，被告太平XX公司在交强险限额内赔偿原告何X医疗费10000元、误工费3481.33元、护理费2220元、交通费500元、车辆财产损失2000元，合计18201.33元；在商业险范围内赔偿原告何X医疗费36152.71元、营养费555元、住院伙食补助费666元、车辆财产损失11080元（13080元－2000元），合计48453.71元，两项总计66655.04元。扣除被告邵XX已经支付原告何X55000元，被告太平XX公司还应赔偿原告何X11655.04元。对于被告邵XX先行垫付的费用55000元，依据保险合同，应由被告太平XX公司直接支付给被告邵XX。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平XX公司在交强险和商业险范围内赔偿原告何X11655.04元；
二、本判决生效后十日内，被告李XX、邵XX赔偿原告何X2100元；
三、本判决生效后十日内，被告太平XX公司支付被告邵XX55000元；
四、驳回原告何X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告何X负担400元，被告李XX、邵XX负担620元（此款原告已预交，被告李XX、邵XX随案款一并给付原告）；财产评估费用1750元由被告太平XX公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。