审理涉未成年子女抚养权争议时，根据具体案件中当事人及未成年子女的实际情况，变通采取抚养权和抚养方式短期分离的方法，维护其稳定的生活学习状态，可以有效引导离婚双方共同呵护子女身心健康成长，保障其合法权益。

万某某、彭某2011年10月登记结婚。次年2月生育一女万小某。2015年4月双方开始分居，分居期间万小某随母亲彭某共同生活居住在系争房屋内。2015年8月，万某某诉至法院，请求判决与彭某离婚。但是法院判决不予离婚。2016年万某某再次起诉请求判决离婚，万小某随其共同生活，请求判决系争房屋归其所有，其支付彭某房屋折价款。彭某辩称不同意离婚，如果法院判决双方离婚，请求判决女儿随己方共同生活，并判决系争房屋归其所有，其给付万某某房屋折价款。

一审法院认为，双方在法院第一次判决不准离婚后仍然分居至今，感情无和好可能，故法院支持万某某的离婚诉请。根据实际情况考虑，一审法院认为万小某随彭某共同生活，由万某某支付抚养费较为合理。一审判决万某某、彭某离婚；万小某随彭某共同生活，万某某每月支付抚养费900元；系争房屋所有权归万某某所有，万某某支付彭某房屋折价款104万余元。

一审判决后，彭某提出上诉，称女儿万小某目前就读的幼儿园就在系争房屋所在的小区内，一审将房屋判给了万某某，若彭某携女儿离开该房屋，将给女儿继续就读幼儿园带来困难，希望二审法院改判系争房屋归彭某所有。

二审法院经审理后查明，万小某现已在系争房屋附近的幼儿园就学，离开后上学很不方便。主审法官多次与双方沟通，引导双方从有利于女儿健康成长的角度出发。最终，双方当事人在法官的主持之下对万小某抚养方案达成一致意见，万小某在2019年6月30日之前随万某某居住在系争房屋内，2019年7月后随彭某共同生活。本案纠纷得以圆满解决。

本案的典型性在于遵循未成年人利益最大化原则，变通抚养方式，成功解决纠纷。此类案件的审理要求法官在全面考查双方当事人的居住、工作情况的基础上，以未成年子女利益(生活、学习、身心健康)优先为首要原则，探析法律关系背后的实际情况，对离婚案件中涉及未成年子女的现状进行深入了解，从呵护其身心健康成长、保障其合法权益角度，寻找到各方利益平衡点，真正实现案件的法律效果和社会效果的统一。

文章摘自网络，如有侵权请联系删除。我是武汉离婚纠纷律师高律师，有任何问题欢迎来向我咨询，我会尽可能的维护您的合法权益。