丈夫为炒股向妻子出具欠条，借款53万元（妻子实际转账50万），双方离婚后，妻子一纸诉状将丈夫诉至法庭，要求返还50万借款，并支付利息。一审法院判丈夫返还借款25万元并支付逾期利息，丈夫和妻子均不服选择上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

这则案例可能超出很多人的认知，夫妻之间的财产难道不是默认共有的吗？怎么夫妻之间还能借款并签订书面借款协议呢？这样明算账的夫妻还是夫妻吗？法不外乎人情。夫妻之间并非只有法律赋予的一纸证书，不仅仅是一项“契约，它本身也体现了极亲密的关系，它不是亲情，但也许比亲情的陪伴更久远。这种亲密的关系下，想要明算账是很难的，不是不可以，只是很难。上述案例中的夫妻二人，在“明算账”之后走向上了离婚，所以也许这些都只是“引子”，是诱因。

本案中女方称所“出借”的这50万是她婚前理财时的财产，但法官认为钱款是“种类物”，非特定物，本身不可区分，也就是说女方缺乏明确线条的一条龙证据，现有的证据不足以证明她提供借贷的50万恰恰好就是她婚前理财的那个50万。 故法官最终认为女方所提供借贷的“50万”是夫妻共同财产。

男方宣称这个借款虽用于炒股，但并非是其个人投资，而是家庭投资，故不需要返还。但法官认为证据证明，女方正是不同意男方将资金用于炒股，才会与其签署“欠条”，也就是说欠条的存在恰好证明女方是不同意这笔“家庭投资”的。所以本案中借贷双方的“合意”是有的。

原则上我国夫妻之间采取的是“共同财产制”（除非达成婚内财产约定制），也就是夫妻之间是共同共有，不分份额，在婚姻关系存续期间，原则上也不可以分割夫妻共同财产（除非出现《民法典》第1066条约定的严重损害夫妻共同财产利益的行为）。

本案中的夫妻二人，因是离婚后提起的民间借贷之诉，所以实际就相当于对离婚时未处理的这笔“50万”重新进行了分割，本案之所以值得重视，就在于确认婚内借贷关系可以成立。

如果本案中女方出借的借款证明就是其婚前个人财产，那么就相当于两个普通主体之间的借贷，并无特殊之处。只有在所出借的款项来源于夫妻共同财产，用于个人投资/经营，婚内并未归还，离婚时/后才可按借款协议主张。

我是武汉离婚纠纷律师高律师，有任何问题欢迎来向我咨询，我会尽可能的维护您的合法权益。