实犯刑事法律风险，是指企业家的行为确实触犯了刑事法律的规定，最终导致了刑事犯罪发生的风险。实犯刑事法律风险引发的刑事犯罪，是基于刑事立法的正确司法适用而产生的，是企业家应该承受的法律责任。与此同时，企业家的刑事法律风险还存在另一种情形的——错判刑事法律风险。

　　法律的适用不可能完美无缺，任何刑事司法体系中都存在错判的可能性，但是由于企业经营管理的复杂性，企业家被错判为刑事犯罪的概率明显较高，这也无疑增加了企业家的刑事法律风险。错判刑事法律风险是指，企业家的行为并未触犯刑事法律的规定，但被司法错误认定为成立刑事犯罪，或企业家行为尽管触犯了刑事法律规定，但司法错误加重了企业家的刑事责任。因此，企业家的错判刑事法律风险会导致两类结果：其一，无罪的企业家受到了有罪的刑法评价，既我们俗称的冤案；其二，有罪的企业家此罪被评价为彼罪、一罪被认定为数罪、轻罪被认定为重罪，使企业家的刑事责任错误的被加重，既我们俗称的错案。

　　错判刑事法律风险主要源于两个方面：一方面，立法模糊。在我国特殊的犯罪违法二元模式下，部分刑事犯罪同行政违法之间的界限较为模糊，容易将企业家的一般行政违法行为视为刑事犯罪，这在涉及到企业管理的法定犯中尤为突出，例如刑法分则第三章第三节的妨害对公司、企业的管理秩序罪中大部分罪名，都存在犯罪成立标准模糊的问题；另一方面，司法错误，在司法裁判过程中，由于各种因素的介入，司法机关对行为事实和法律适用的认定有可能出现错误，特别是在复杂的经济纠纷领域，容易将企业家的民事侵权行为认定为刑事犯罪行为，轻罪行为认定为重罪行为，例如常见的非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪之间出现的错判。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）