一、违反当事人真实义务的实体后果

　　（一）侵权责任法

　　民事诉讼中，当事人违反真实义务，虚假陈述或者提供虚假证据恶意诉讼，导致对方当事人败诉，其不仅侵犯了对方当事人的权利，也侵犯了司法公权力。是否将违反当事人真实义务纳入到侵权责任法律体系中呢？梁慧星教授认为，当事人对其捏造案件事实的恶意诉讼的行为应承担侵权责任。杨立新教授也认为应将恶意诉讼纳入侵权责任规制中。纵观国外，发现世界上很多国家将当事人违反真实义务的虚假诉讼、恶意诉讼纳入侵权责任法的范畴。

　　将违反当事人真实义务的行为纳入侵权责任法，应满足侵权行为的四个要件，即：首先，客观上当事人实施了违反真实义务的行为；其次，主观上当事人存在违反当事人义务的故意；再次，当事人违反真实义务的行为造成了不利的后果；最后，该不利后果与当事人违反真实义务之间存在因果关系。只有同时满足上述条件，另一方当事人才可以提起诉讼，维护自己的合法权益。

　　（二）刑事责任

　　最高院、最高检2015年10月30日联合发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》，对适用刑法的部分罪名进行了补充或修改，其中增加虚假诉讼罪。虚假诉讼罪指为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本罪可以是单位犯罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前述行为，非法占有他人财产或逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。2018年最高院、最高检联合发布相关的司法解释。除虚假诉讼罪以外的当事人违反真实义务，例如对当事人在接受法官询问时作为证据性陈述虚假陈述时，可以借鉴域外的藐视法庭罪进行规范。

　　二、当事人违反真实义务的程序后果

　　（一）相应诉讼行为无效

　　当事人在诉讼活动违反真实义务而作出的虚假陈述，法院应不予采纳，应依法驳回。庭审中当事人，当事人对虚假事实自认，该自认行为不发生法律效力。当事人违反真实义务进行争执，该相应的诉讼行为也不发生法律效力。

　　（二）罚款

　　当事人在诉讼活动中违反真实义务，虚假陈述，扰乱了法庭秩序，侵害了当事人的合法权益。针对该当事人适用我国妨碍民事诉讼的强制措施的规定，予以罚款，进行处罚、威慑，这也是实践中法院对于虚假陈述的行为人的普遍做法。

　　（三）拘留

　　当事人在诉讼活动中违反真实义务，虚假陈述，可以适用妨碍人民法院审理案件的行为，对当事人予以拘留的处罚。

（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）