民间借贷纠纷----被告偿还借款本金300000元及利息

律师观点分析

案情简介：

原告:陈XX,男,1954年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。

委托诉讼代理人：郭XX，安徽XX律师。

被告:安徽XX公司,住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云XX商办用房。

法定代表人:尚XX,执行董事。

委托诉讼代理人：王X，该公司员工。

被告:安徽XX公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云XX用房。

法定代表人:周XX,总经理。

委托诉讼代理人：张X，该公司员工。

原告陈XX与被告安徽XX公司（以下简称东XX公司）、安徽XX公司（以下简称东XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人李XX、被告东XX公司的委托诉讼代理人王X、被告东XX公司的委托诉讼代理人张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX向本院提出诉讼请求：

1、请求被告东XX公司返还本金300000元及支付利息108000元(利息计算自2018年3月11日至2019年9月11日止,后期利息按月2%利率计算,款至息止);

2、请求判决被告东XX公司对原告的上述诉讼请求承担连带担保责任；

3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。

事实与理由:

被告安东XX公司因为需要保证工程资金周转,在2014年9月12日向原告借款,约定借款期限为12个月,并约定相应的月利率,利息每年半年结清一次,被告东XX公司提供了担保。被告在借款半年内按照约定支付半年的利息,借款期限到期之后,双方重新签订《借款协议书》。2018年9月12日,原告和被告东XX公司重新签订《借款协议书》,约定借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日,借款利息为月息2%,每半年结息一次。但自2018年3月11日开始,两被告一直未支付利息，且借款期限到期后,亦未归还借款本金。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规特向贵院提起诉讼,请判如所请。

被告东XX公司辩称：

对于原告诉称我司借款本金30万元的事实无异议，但对其主张的利息有异议。原告系职业放贷人，根据有关法律规定借款人只应当返还原告借款本金即可，且我司于2018年6月15日及之前共七次向原告支付借款本息合计252000元，故我司只应当再返还原告48000元即可。原告当庭陈述其出借资金是其自有的，然而没有说明其是工作收入还是做生意盈利得来的资金，我公司之前提供三份判决书作为证据使用，即便按照原告代理人陈述的那样，原告出借的资金并非是小数目，应当向法院说明其真实的资金来源，但原告并没有向法庭陈述，故原告的行为可能涉及以贷借贷的职业放贷行为。

被告东XX公司辩称：

东XX公司关于本案事实方面的答辩意见我司予以认可。补充一条，根据公司法的规定，公司对外担保需要股东会或董事会决议，该条是效力性、强制性规定，因此本案中我司的担保是无效的，无需承担担保责任。

本院经审理认定事实如下：

原告陈XX于2014年9月12日向东XX公司股东李X保在徽XX的个人帐户内转入人民币300000元，该款系东XX公司从原告处所借资金，东XX公司对该借款事实予以认可。双方在2018年9月11日续签借款协议书，其中约定，陈XX借款300000元给东XX公司，期限均为12个月，月利息2%，每6个月结息一次。东XX公司向原告出具的2018年9月11日收据中，记载陈XX付款30万元，收款事由为借款续存。东XX公司自借款后至2018年3月11日，累计向原告还款252000元，还款凭证载明的还款事项均为“支付陈XX利息”，数额均为36000元，其中一笔注明为“支付陈XX半年利息”。被告东XX公司在借款协议书担保人处加盖公章。

2019年4月2日，原告就本案借款诉讼来院，本院作出（2019）皖0102民初4999号民事判决书，以案涉借款期限尚未届满为由驳回了原告的诉讼请求。借款期满后原告再次诉讼来院，请求判如所请。

上述事实，有当事人双方签订的借款协议书、陈XX向李X保账户转款300000元的银行流水一张、东XX公司出具给陈XX的收款收据一张，东XX公司支付陈XX利息的徽商XX电子回单七张、（2019）皖0102民初4999号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。

法院认为：

东XX公司于2014年9月12日从陈XX处借款300000元的事实，结合当事人双方签订的借款协议书、陈XX向李X保账户转款的银行流水、东XX公司出具给陈XX的收款收据、东XX公司向陈XX支付利息的银行电子回单以及当事人陈述等证据，本院予以认定。根据双方借款协议中约定的借款利率以及银行电子回单中标注的“支付陈XX半年利息36000元”等事实，原告主张双方约定的借款利率为月利率2%，本院予以认定。被告所举之证不足以证明陈XX系以贷借贷的职业放贷人，故其主张无需向原告支付借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告已支付的252000元的款项性质，从七份银行电子回单上看，其中六份回单上的付款用途均注明“支付陈XX利息”，付款数额亦符合按约定利率和结息日期计付的利息数额（自2014年9月12日至2018年3月11日期间，东XX公司应向陈XX支付利息252000元），故被告主张其所付252000元中包含了本金和利息，与事实不符，本院不予采纳。关于东XX公司的担保责任问题，两被告的工商登记信息显示，两被告的住所地均在安徽省合肥市新站区芦岭路康城XX商办用房，东XX公司系东XX公司的投资股东之一，东XX公司的股东周XX与东XX公司的股东尚XX系父子关系【该事实经（2018）皖0102民初9079号民事判决书认定】，且东XX公司与原告结算利息使用的结算单亦为“安徽XX公司利息结算单”，综合以上事实，本院认为东XX公司与东XX公司之间存在控制关系，东XX公司为本案债务提供担保符合公司的真实意思表示，其以本案担保未经公司董事会或者股东会决议为由主张担保无效，于法相悖，本院不予采纳。

综上，原告陈XX主张被告东XX公司偿还其借款本金300000元并按月利率2%标准支付自2018年3月12日起至款清之日止的借款利息以及主张被告东XX公司对上述款项承担连带担保责任等请求，本院依法均予以支持。

案件判决：

一、被告安徽XX公司于本判决生效后十日内偿还原告陈XX借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年3月12日起按月利率2%标准计至款清之日止）；

二、被告安徽XX公司对上列第一项债务承担连带担保责任。

案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告安徽XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。