律师观点分析

江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0724民初990号 原告：A，男，1971年4月25日生，汉族，住上犹县， 委托诉讼代理人：A，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权， 被告：A，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权， 原告A诉被告B教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B、被告C的委托诉讼代理人D均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告B返还学费15000元，赔偿损失3000元，二项合计18000元，2、本案诉讼费用由被告A承担，在诉讼过程中，原告A增加了一项诉讼请求，请求判令学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰支付利息，事实与理由：2015年2月13日，原告A从外地务工回到家中过年，遂到被告A处咨询考取驾驶证事宜，被告A根据原告B时间紧促的现状，向原告A许诺：在近期安排原告A参加场地培训及科目考试，便可以直接领取驾驶证，并告知原告A该方式取得驾驶证需交纳15000元，原告A考虑到普通正常的培训时间以及费用后，认为相对划算，便向被告A交纳了15000元的学费，并由被告A向原告B出具了收据一份，但交纳费用后，被告A并没有通知原告B参与培训，原告A主动联系被告B后，被告A告知原告B需要排队等待，原告A遂返回广东上班，直到2015年下半年，被告A仍未安排原告B参加培训，原告A向被告B询问后，被告A向原告B承诺若近期没有安排培训，退还原告A学费，此后，原告A多次向被告B询问培训事宜，被告A通过短信承诺退费给原告B，2015年底、2016年初，原告A去被告B家中向被告B当面催收，被告A虽再次承诺退还学费，但至今，被告A均未向原告B退还学费，原告A遂至法院要求处理， 被告A辩称，被告A承认收取了原告B的15000元学费，但该15000元中包括培训费、食宿费、往返考试中心的交通费用等，原告A可以在被告B处学习到直到考取驾照为止，原告A一直未前来被告B处学习，原告A未考取驾照并不是由被告B造成的，被告A同意调解返还原告B13000元， 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告A与被告B商定，原告A为了考取驾驶资格证而在被告B处报名接受驾驶技能培训，原告A向被告B交纳了学费15000元，因被告A未按约定及时安排原告B参与培训，原告A遂要求被告B退还学费15000元，因多次催收无着，原告A遂于2016年9月18日诉至本院并请求判如诉请， 本院认为，原、被告双方对原告A为接受驾驶技能培训而向被告B交纳学费15000元的事实并无争议，双方形成了事实上的教育培训合同，被告A未按约定及时安排原告B参与培训等，构成违约，依法应承担违约责任，被告A辩称原告B未主动前来学习，但是并未提供其曾通知原告A参与培训的证据，故而对于被告A的该质辩意见，本院不予采信，原告A诉求被告B退还学费15000元的诉讼请求，本院予以支持，原告A虽然主张其因催还学费及聘请代理人产生实际开支3000元，要求被告A赔偿该损失，但原告A并未就该费用是否实际产生进行举证，且未提供证据证明原、被告双方就该事项进行过约定，故而对于原告A诉求被告B赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持，关于原告A诉求学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，鉴于经原告A催收后，被告A仍未退还该学费，该资金被占用期间确会产生利息损失，原告A诉求按月利率5‰计算利息，符合法律规定，但原告A仅能提供其曾在2016年2月28日向被告B催收的证据，故而本院调整其利息起算点为2016年2月28日，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告A于判决生效后一个月内归还原告B学费15000元，并从2016年2月28日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，息随本清， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费250元，减半收取125元，由原告A承担26元（已交纳），被告A承担99元，限于判决生效后七日内交纳， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院， 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年， 审　判　员　　A 二〇一六年十二月九日 代理书记员　　方绍利 法院标的款账号： 户名：上犹县人民法院 开户行：上犹农商银行城区支行 标的款账号：13×××42