吴志成律师
律师观点分析
案情简介：福州市人民检察院指控四名被告人以贩卖为目的，走私、运输甲基苯丙胺：2024年11月份被告人四人在老挝万象购买毒品运回国内贩卖赚取差价牟利，被告人饶X出资2万元，另两人各出资5000元用于购买，当月在居间人的介绍下购买到毒品，然后被告四人以鞋底挖洞、烟盒藏毒等方式分散包装毒品进行藏匿。先后两次合计购买2公斤毒品并走私运输回福清市本地进行销售。
承办经过：饶X被福清市公安XX依法抓获后，其家属收到刑拘通知书第一时间联系了福清本地的朋友，经朋友引荐并将案件辩护委托福建XX主任律师作为饶X的刑事辩护律师，全程接手该案。吴主任律师接手该案后，多次会见被告人了解详细案发经过，对细节进行逐一拆解、分析。在案件移送到检察院审查起诉后，也是第一时间查阅了全部案卷证据材料，写了相关法律意见书，法庭上为被告人作罪轻辩护，最终福州市中级人民法院一审采纳了吴主任律师的辩护意见，认为被告人饶X在共同犯罪中不宜认定为从犯，但作用相对较次，可以从轻处罚，到案后如实供述，认罪态度好，该辩护意见合法有据，予以采纳。
一审判决：福州市中级人民法院一审判决第一被告死缓、第二被告无期，第三被告及饶X犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。
律师心得：该案从出资角度来看，我的当事人饶X出资最多，如果只是简单的认为出资最多就是第一被告，就犯了教条错误。大多数案件出资多的被告就是主犯，在共同犯罪中的话语权就较大，因此常被列为第一被告。但刑事案件要具体分析各被告人在案件当中所起的具体作用，本案中之所以没认定饶X非从犯，也主要是出资最多，如未出资，那么就大概率会被认定为从犯，刑期也将大幅度的降低，因此辩护应当避重就轻，从其他角度分析各被告人在购买、走私、运输、销售各个环节当中所起的作用，最终中院认为不宜认定为从犯，但作用相对较轻，这样饶X的被告人排名自然就往下降，刑期也跟着降低。