名为投资，实为借贷

律师观点分析

?案情简介：被告向原告邀约投资其手上位于福清某桥临建项目，同意参与投资后转移20万元，被告承诺3个月向原告支付15%的利润，共计23万元的固定回报。款项转出后，被告仅支付部分款项，后原告多次催讨均无果，便起诉至福清市人民法院。

承办经过：原告实属无奈便委托了福清XX主任律师代理该案，结合本案证据材料，虽说是投资，但却存在固定回报，且原告不参与项目的任何管理，对项目的盈亏都不承担，那么按照最高院的相关司法解释就属于名为投资实名借贷的性质，约定的固定回报率就相当是约定的月利率，以此诉至福清市人民法院。

裁判结果：一审福清市人民法院结合本案证据材料，主持双方进行调解，被告在证据、事实、法律面前只得现实，便提出了还款协议，经原告认同后，法院制作调解书。案结事了，原告顺利回款止损。

律师心得：民间借贷及投资样式多种多样，法律关系错综复杂，应理清关系，才能顺利的达成诉讼效果。