律师观点分析
某信聊天记录应双向保存，以名丢失重要证据
案情简介：原告陈某与被告徐某系朋友关系，2020年5月至7月期间，被告以短期周转为由向原告借款四笔合计20万元，款项均通过案外人转给被告，其中第一笔有出具借条，后面三笔仅有部分某信聊天记录，此后原告多次向被告催讨均无果。
承办经过：原告陈某系福清XX主任律师的法律顾问单位的股东，在详细了解具体案件细节后，调取了全部银行流水记录以及某信聊天记录，同时申请证人出庭作证以证明款项的真实交付以及借贷关系。
法院裁判：福清市人民法院龙田法庭受理本案后，被告经传唤无正当理由未出庭，法院依法缺席审理。庭审期间，因款项非原告本人账户转账，主审法官多次向证人询问款项的来源、性质等等，最终一审法院认定借贷关系成立，依法受法律保护，裁判被告还本付息直至款项偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。
律师心得：随着信息流通的不断日新月益，亲戚朋友间的借款更多的是通过某信语音、文字等方式提出借款，款项也大多通过某信某宝予以支付，本案中又是通过案外人转账，这更回增加了举证的难度以及复杂性。实践中甚至出现证人不愿意出庭作证的情况，这个时候原告就会出现举证困难的情况，给诉讼造成不便，所以建议出借人在出借款项时，在让债务人本人在其身份证复印件上写下借据，相关款项的往来也应在双方间进行，尽量避免第三方的介入。
