变更抚养权赢与输

案件描述

案情简介：被告陈某于2009年向福清市人民法院起诉与原告郑某离婚，要求婚生女归其抚养，后双方经调解达成协议：婚生女归被告陈某抚养，原告郑某每月支付抚养归直至婚生女成年止。但由于某种原因，婚生女自2010年起就一直跟随原告郑某生活，现郑某诉至法院要求变更婚生女的抚养权。

承办经过：委托人郑某为起诉变更抚养权，多次咨询吴志成律师，吴志成律师经了解后得知，该案有其复杂性，小孩自2010年起就一直跟随郑某生活在一起，郑某对小孩的生活、学习教育，卫生等各方面均尽到一个作母亲的责任及义务。在接受委托后，准备相关诉讼材料诉至法院，在庭审时，被告及其委托代理人均予以出庭。本律师根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的立法规定以及立法精神，提出如下辩论意见：1、法律规定的抚养权指的是实际抚养，也就是小孩实际跟随其共同生活，并不是名义上的跟随，而抚养权争议的焦点就在于原、被告双方哪一方更有利小孩的生活、学习、教育、卫生等方面。同时法律还规定了子女随其生活时间较长，改变生活环境对女子健康成长明显不利的，无其他子女，而另一方有其他子女的等情形。2、纵观本案来看，婚生女自2010年起就跟随原告郑某共同生活，并在郑某所在居住地就学。从2010年起至今已有两年多的时间，婚生女的生活均有条不紊的进行着，改变其生活环境势必对其造成影响。3、被告陈某自婚生女2010年跟随被告生活后，未采取任何措施要求被告将小孩抱回，以争取自己的合法利益。反而在这期间与她人恋爱并结婚，还于2012年再次生育。种种迹象表明，原告是更适合于被告对该婚生女的抚养。

审理结果：开完庭后，按照程序，主审法官依法询问原、被告双方是否愿意调解。被告在思索过后表示同意。在调解过程当中，原、被告双方本着从小孩利益出发，最终达成调解协议，婚生女抚养权变更给原告郑某，被告陈某依法享有探视权。本案取得圆满结果。

承办心得：取得抚养权并不是原、被告哪一方的胜利，而是应本着对小孩成长更有益的方面来综合考虑。

律师观点分析

案件描述

案情简介：被告陈某于2009年向福清市人民法院起诉与原告郑某离婚，要求婚生女归其抚养，后双方经调解达成协议：婚生女归被告陈某抚养，原告郑某每月支付抚养归直至婚生女成年止。但由于某种原因，婚生女自2010年起就一直跟随原告郑某生活，现郑某诉至法院要求变更婚生女的抚养权。

承办经过：委托人郑某为起诉变更抚养权，多次咨询吴志成律师，吴志成律师经了解后得知，该案有其复杂性，小孩自2010年起就一直跟随郑某生活在一起，郑某对小孩的生活、学习教育，卫生等各方面均尽到一个作母亲的责任及义务。在接受委托后，准备相关诉讼材料诉至法院，在庭审时，被告及其委托代理人均予以出庭。本律师根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的立法规定以及立法精神，提出如下辩论意见：1、法律规定的抚养权指的是实际抚养，也就是小孩实际跟随其共同生活，并不是名义上的跟随，而抚养权争议的焦点就在于原、被告双方哪一方更有利小孩的生活、学习、教育、卫生等方面。同时法律还规定了子女随其生活时间较长，改变生活环境对女子健康成长明显不利的，无其他子女，而另一方有其他子女的等情形。2、纵观本案来看，婚生女自2010年起就跟随原告郑某共同生活，并在郑某所在居住地就学。从2010年起至今已有两年多的时间，婚生女的生活均有条不紊的进行着，改变其生活环境势必对其造成影响。3、被告陈某自婚生女2010年跟随被告生活后，未采取任何措施要求被告将小孩抱回，以争取自己的合法利益。反而在这期间与她人恋爱并结婚，还于2012年再次生育。种种迹象表明，原告是更适合于被告对该婚生女的抚养。

审理结果：开完庭后，按照程序，主审法官依法询问原、被告双方是否愿意调解。被告在思索过后表示同意。在调解过程当中，原、被告双方本着从小孩利益出发，最终达成调解协议，婚生女抚养权变更给原告郑某，被告陈某依法享有探视权。本案取得圆满结果。

承办心得：取得抚养权并不是原、被告哪一方的胜利，而是应本着对小孩成长更有益的方面来综合考虑。