所谓客观事实，本来是独立于人们的意识之外而客观存在着。如果司法程序要将其采纳为证据，则必须依照法定程序进行采集。在此之前，只能将其视为证据线索。可将证据线索分三级。

我讲的一级线索是指当事人提供的——哪里可能有什么书证，或某人能证明什么问题，或提供证人名单等等，这属于一级线索，纯线索。

二级线索，或者叫证据的毛坯，往往是当事人提供的“证据”。如当事人让证人写的证明，这种东西不要把这个当证据用，这个就是“裸证”——这就是还没穿“衣服”，没有披上合法的衣服，律师要根据这个证据去找当事人核对，要做一个调查笔录，裸证不是合法证据，因为当事人没有取证权利。再说是不是证人证明的，也需要核实。(为什么要用“裸”证这个词——就像没穿衣服一样，在大庭广众之下会很难堪。)

讲到三级线索，基本上是成型的证据，这和毛坯证据、裸证也不一样。往往是当事人提供的一些书证，比如说合同原件、工商登记复印件等，反映案件客观事实的客观性证据，甚至物证。但为什么还说是证据线索呢，就是缺乏一些关联性的过渡。我们要补一个过度。比如说这个证据是谁提取的，当事人提供给我们的，还是我们提取的。做一个提取笔录，证明是谁交给我们的。

这些都是通过阅卷，和当事人的交谈，找到的一些证据线索，级别不一样。这些一定要归到线索类，不能归到证据类，它们是不能直接提交给法官的，现在好多律师将其当庭提交给法官，这样不对。除非万般无奈，无法取证，这个时候律师要做证据说明，建议法官去调查。

在法庭质证阶段，尤其是刑事案子，对证据要求比较严格，如果把线索当证据会很吃亏的，会被检察官或法官当庭直接否定、贬损。那种语气、表情，充满了公权力对律师的藐视。所以，我们一定要依法给自己的证据包装上合法的外衣，否则，律师会自取其辱。

对方对证据有异议和否定不一样。如果把证据比作是一棵树，否定是连根拔起。一般异议讲的属于修剪，证据本身还有存在的意义。所以说要区别证据和证据线索，不能拿着线索当证据。